元。至于灵一高反诉灵宝彩印厂支付搬迁费x元，因灵一高未经灵宝彩印厂同意自行拆迁，不于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十一条、第一 是法庭恢复举证后提出的反诉，是完全合法的。 2、申请人灵宝彩印厂要求答辩人按照灵宝市价格认证中心的评估结果x元赔付其房屋建筑款是无理的。合同期满后，申请人 ...

之内，对该范围内的村民房屋及附属建筑、承包地地上物，白各村村民委员会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行评估，评估结果已向被拆迁人公布，绝大多数村民对评估 本院认为，白各庄合作社与马爱军之间签订的土地经营承包，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，马爱军经白各庄合作社同意将承包标的转让给王 ...

应将此案移送至北京市第二中级人民法院审理。我方要求法院先解决程序问题，程序问题不解决，我方对该案不进行实质性庭审质证及答辩。 经审理查明，2002年1 委员会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行评估，评估结果也已向被拆迁人公布。北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某某房屋及附属物作价通知单中记载 ...

的证据一、证据二，用以证明其现有房屋系合法建筑，并证明其总面积。宏华伟业公司认为证据一中的附件系复印件加盖公章，对其真实性不能认定属实。对证据二所审批 拆迁，拆迁补偿款以宏华伟业公司、阳坊村委会选定的评估单位作出的评估价格为准，并由其双方和评估单位共同拆迁。2007年12月14日，宏华伟业公司与阳坊 ...

，老城区公证处的执业范围为市区。3、我方在接到拆迁通知后，多次书面要求协商赔偿事宜，但对方置之不理，也不申请证据保全和评估，一审时上诉人也表示不再申请重新鉴定，因此，我方委托评估程序合法、客观、真实有效。4、租赁合同的签约一方为洛阳新兴物业管理公司开发区物业 ...

的股东通过，编制资产负债表及财产清单，并经合法的资产评估机构评估。故村委会和邵某丙对天宇公司资产的拍卖程序不符合《公司法》及天宇公司章程的规定。据此， 无必然的因果关系，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告邵某丙认为拆迁的房屋中其中一部分某其承建的主张，因无其他证据相互佐证和印证，本院也不予采纳 ...

楼房产价值鉴定报告已为武汉市X区人民法院的生效裁定所认可，瀚海公司的评估结论是否合法，都不能推翻武汉市X区人民法院的生效裁定，起诉书认定湖北发展竞江公司出具的 商务厅大院开发过程中，郑某积极派人帮助被告单位湖北润海商发公司协调解决房屋拆迁、规划等具体事项和办理有关手续，并在二期土某挂牌出让过程中，以 ...

。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》经南某市公证处公证，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。 南某市中级 未向法院提交书面申请书，应视为被告已放弃评估申请，故对原告的该项主张，本院不予支持。依双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，应按1800元/平方米计算 ...

，但本案用于房地某开发，用途违法。3、评估程序违法，未经上诉人同意，被上诉人擅自给上诉人房屋进行评估，评估未包括宅基地某值，又未依法送达并告知 2006年批文为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，上诉人自认因其认为征地某为 ...

，但本案用于房地某开发，用途违法。3、评估程序违法，未经上诉人同意，被上诉人擅自给上诉人房屋进行评估，评估未包括宅基地某值，又未依法送达并告知 2006年批文为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，上诉人自认因其认为征地某为 ...