林州市房产管理局（以下简称“市房管局”）2010年1月13日（2010）X号不予登记决定书及要求市房管局返还其800契税款、并由被告林州市人民政府（以下简称“市政府” 的司法审查，该土地使用权证的效力待人民法院作出裁判后予以确定，根据《房屋登记办法》第二十一条第二款之规定，决定对原告申请办理林州市亚林 ...

）。 委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。 上诉人屈某某因房产行政登记一案，不服上蔡某人民法院(2009)上行初字第X号行政判决，向本院提起 争议房屋所有权转移符合该条第一款的规定,争议房屋应属魏某平所有。县政府房屋登记管理部门办理房产变更程序符合房产变更登记的要件。上蔡某人民政府的行为并没有 ...

X号房屋共有权证存根（颁证日期：2008.7.4）。 另提交《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》作为法律依据。 第三人述称，我们只知道我姐陈 年原告又向南阳市隆泰房地产开发有限责任公司交纳3万元房款后，持有了涉案房产的房屋所有权证和共有权证（所有权人为张某乙，共有权人为陈某某）。原告认为自己 ...

甲；房屋座落:蔡某镇X街X路北;地号:036-037；产别:私产；结构:砖混；房屋总层数:3；建筑面积:332.10平方米；设计用途:非住宅；共有人:周秀等4人； 作认真的调查、核实，在杨某甲没有任何土地来源的情况下，为其所建房屋登记颁证，损害了上诉人合法的财产权益，原审法院本应支持上诉人的诉讼请求， ...

，原告起诉要求撤销被告作出的不予受理通知书，并判令被告为原告办理房地产权属登记。 原告为支持其诉讼主张提交了下列证据和依据： 1、上海市高级人民法院（ 提供的证据和依据没有异议。原、被告争议的焦点在于对《上海市房地产登记条例》第八条中“房屋基本单元”和第十条“共有人共同申请”的理解。原告提出，“房屋 ...

，原告起诉要求撤销被告作出的不予受理通知书，并判令被告为原告办理房地产权属登记。 原告为支持其诉讼主张提交了下列证据和依据： 1、上海市高级人民法院（ 提供的证据和依据没有异议。原、被告争议的焦点在于对《上海市房地产登记条例》第八条中“房屋基本单元”和第十条“共有人共同申请”的理解。原告提出，“房屋 ...

字第X号民事调解书一份，证明原告罗某某于2007年12月才得知其居住的房屋登记在张某某名下。 被告禹州市X乡规划建设局辩称：被告在为第三人房屋登记 证据、依据的效力作如下认定： 被告提供的规范性文件，是其为第三人审核颁发房屋所有权证时所依据的有效规章，可以作为本案的依据适用。 被告对原告提供的证据1 ...

一审判决撤销林州市房产管理局为路某丙颁发的房屋所有权证是正确的，但认定事实存在部分错误。1、路某丙在申请房屋登记和庭审时，拒不提交购房合同和发票 注销，均不具备法人资格，林州市房产管理局依据林州市开元房地产销售公司出具的证明颁发房屋所有权证不当。（三）本案是路某甲不服林州市房产管理局为路某丙颁发的房屋 ...

房屋产权登记属于南阳市房产管理局的法定职责，应依法进行。根据《房屋登记办法》第七条“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三 十八条之规定，属于适用主要法律错误，应当予以撤销。因此，李某某诉请撤销不予登记决定的请求成立，予以支持。本院二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，局长。 委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。上诉人王某某因房产行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2010)驿行初字第X号行政判决,向本院提起 ，汪某红不是供销社职工，不具有集资资格，其提供颁证材料虚假，按照房屋登记办法的规定，应予撤销房产证，请求撤销一审判决。 被上诉人汪某某、邓某某答 ...