7真实性无异议，关某有异议，房屋转让是颜某乙与张某某签订的，该房所有权并不是全部归原告或颜某乙，这是一个继承问题，其转让与本案无关；证据8取款 争议的事实认定如下： 一、关某本案争议房产原告颜某甲是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59.44%的产权份额。要证明其 ...

、刘X、其孙刘某乙等法定继承人，共同继承。在遗产未分割之前，遗产属继承人共同共有。本案被告刘X与被告李某所订立的房屋买卖合同，虽系其当事人的真实意思表示， 民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若于问题的意见》第八十九条、第一百七十七条和《中某人民共和国民事诉讼法》 ...

周某纯房屋所在宅基地上修建了现住宅。近年来，三原告为原周某纯房屋的所有权问题与被告协商未果。三原告于2011年2月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有 三原告的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

争议的焦点二，2003年许A在天福庵＊＊号建造的二层69.56平方米的拆迁利益归属问题，许A认为应归其所有，许B、许C、许D、许E认为只应补偿其造价。 庵＊＊号房屋中属许F、沈A的遗产部分由许A和许B按份继承。据此，原天福庵＊＊号房屋中88.46平方米应确认属许A所有，其余96.46平方米属许B所有。 ...

，双方未对其遗产进行分割，李某某赡养二原告至2009年，因原、被告在赡养问题上发生纠纷，苟某甲、孙某某遂要求分割遗产起诉来院，现李某某再婚。本案 采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，因被告李某某实际在被继承的房屋内居住，而房屋属于不宜分割的不动产，原告苟某乙与其母亲共同生活，故该房产由被告 ...

某甲和妻子陈爱英于1990年2月在柘荣县X镇观里X号建有房屋一座（占地面积111.07平方米、建筑面积167.12平方米），陈爱英于1999年5 ，该协议合法有效，本院应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条的规定，判决如下： 原告袁某甲与被告袁某乙、 ...

某甲、陈三翔所有。2009年4月11日，韦某礼去世。双方因财产分割问题发生争执，原告遂诉至法院，要求如上请求。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的 配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......。 本案诉争的房屋系韦某礼与覃玉华的夫妻共同财产，在覃 ...

被告高某某作为配偶，原告高某某和被告高某某、高某某、高某某作为子女，有权继承上述房屋。为此，三原告起诉要求对位于（略）建筑面积为206平方米的农村房屋进行继承、 ）项、第五条、第十条，《最高某民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、沪集宅（川）字 ...

崔某平死亡后，崔某平的遗产应由崔某、杨某某、孟某某共同继承。在遗产分割前，本案争议的房屋应由崔某、杨某某、孟某某三人按份共有。崔某平的遗产份额 笔录各一份，用以证明崔某平的遗产已分割。孟某某辩称其从未与崔某谈过分割房屋的问题；崔某、杨某某认为该录音资料不实。 3、2010年8月19日刘某某的委托代理人 ...

琴园生前，荣乐四村X号X室房产的所有人就是左某乙，不存在遗产分割的问题，所以不应当列左某乙为被告。荣乐三村X号X室应当按照实际卖出价格计算， 。本院认为，陆琴园已经去世，被告处分属于夫妻财产的房屋并无不当，且无恶意处分的依据，故原告主张按照评估价要求继承无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民 ...