为同一合同，一审法院予以确认。 对瑞德某司已付辽东公司购房款325万元，维修基金319,794元，各方均无异议，一审法院予以确认。 对辽东公司、省国土厅 真正的权利人是谁，应按什么价格履行房屋买卖合同。 1、关于诉争房产真正权利人问题。按照省国土厅与辽东公司签订的联建协议的约定，由省国土厅提供土地及 ...

，房屋买卖未能继续进行。2010年4月9日，原告前往被告处要求取消房屋买卖协议，并向被告支付了定金2万元、违约金2万元以及算清其他费用，当时原告委托 年4月9日将定金20,000元、违约金20,000元以及被告垫付的3,860元维修基金支付给了被告，当日被告出具了收据言明：“上海某房产《房地产买卖居间 ...

年1月14日诉至本院。2010年4月28日，原告洛阳铜加工厂实业公司强行收回房屋。 审理中，2010年8月27日，河南中允司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书 不违反法律的禁止性规定，应属于有效协议，对双方当事人均有法律约束力。在合同履行期间内，由于房屋内漏水，原告方未予及时维修，而被告郭XX也未按照房屋 ...

执行和续签同时，甲乙双方应照此执行。7、租赁房屋维修：甲方维修的范围和应承担的费用是房屋的主体结构(门窗)，提供基本的供水、供电、下水设施。乙方 和事实依据，依法应予撤销，原因是：(一)在2008年3月4日双方达成终止协议，但到2008年10月才拆迁，上诉人洛阳市南山机动车驾驶员培训学校一直不与答辩 ...

气象证明等证据予以证实。 本院认为：2002年6月26日，原、被告签订的房屋租赁协议，属双方的真实意思表示，且原告已按约定向被告一次性交付了租金30万元 物影响承租人使用的，应相应减少租金或延长租期。故原告要求被告维修房屋及返还自2009年11月12日房屋坍塌之日至修复之日的租金（每日按62.5元计算 ...

至4月21日向出卖人交纳印花税、测绘费、维修基金、产权登记费、契税以及约定的一次性房款x.49元。房屋于2007年4月30日交付给原告。 同日，原告 的《商品房买卖合同》及原、被告与郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司签订的《托管协议》均合法有效，本院予以确认。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在商品房交付 ...

张某丙负责具体施工。2009年11月，被告张某乙与原告秦某某达成口头协议，由被告为原告建造两层楼房一栋，工价为75元/平方米，建筑面积为 房屋维修费用经本院委托河南宋城资产评估有限公司司法鉴定，结论为房屋维修费用在2010年7月2日市场价值为6024.67元，原告垫付鉴定费用2000元。 经法庭勘验： ...

执行和续签同时，甲乙双方应照此执行。7、租赁房屋维修：甲方维修的范围和应承担的费用是房屋的主体结构(门窗)，提供基本的供水、供电、下水设施。乙方 和事实依据，依法应予撤销，原因是：(一)在2008年3月4日双方达成终止协议，但到2008年10月才拆迁，上诉人洛阳市南山机动车驾驶员培训学校一直不与答辩 ...

的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原被告双方达成口头协议，被告租用原告仓库三年，并于2006年8月8日交付第一年度租金。 花去一万多元，被上诉人同意将此维修费抵扣房租。被上诉人应当退还上诉人一部分维修费用。被上诉人出卖房屋侵犯了上诉人的优先购买权。买卖不破租赁，上诉人有权 ...

缺陷和施工措施不当形成的一个原因。本院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对房屋维修进行评估，修复费用合计为x.34元。被告认为鉴定书适用的鉴定标准错误，该 ，本院可以确认如下案件事实：2007年3月13日，原、被告经协商达成建房协议，由被告为原告建设民房一座，原告负责提供建房所需要的建筑材料，被告 ...