房屋的请求，证据充分，符合有关法律规定，法院应予支持。被告提出其系该房屋的真实所有权人，不同意腾退房屋的请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 是基于王某丙的集体成员的身份，单位将房屋分配给王某丙，房屋的产权仍归属于王某丙。故原审判决张某某腾房是正确的。张某某认为房屋产权是自己的 ...

、取得房某所有权证在后，但该房某所有权证仅是国家房某产管理机关作出的房某所有权归属的登记行为，它在民事诉讼中只能作为证明房某属的一种重要证据，而不是唯一证据。因此徐某某提出应以“房某权属证书是权利人依法拥有房某所有权并对房某行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证”，为由主张该合同系无效 ...

室。 委托代理人：王秋月，系辽宁人民律师事务所律师。 上诉人张某某因房屋所有权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]大民一权初字第X号民事判决， 人的房屋，双方不存在买卖关系，本案系房屋权属纠纷，应依据该房屋的权属归属作为定案依据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实 ...

办公楼、机房、空地一块、公路一条，四至界线清楚，其土地使用权及房屋所有权归属于太原乡政府。被告彭水县政府于1991年颁发了X号证。2001年11月 第X号国有土地使用证，2001年11月28日，太原乡政府将龙泉水电站的资产所有权和土地使用权转让给了彭水县兴盛水利电力公司。兴盛水利电力公司遂向彭水县政府 ...

及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购置载货汽车一部，并将所有权归属自己的汽车租给乙方进行货物运输。车牌号豫x。甲方为乙方融资x元， 某某所签订的运输合同中明确填写车属单位“沁阳万里”，表明原告当时审查了车辆所有权人，其知道被告李某某并非实际承运人。故原告以被告李某某以承运人名义签订合同为由 ...

受伤，故被告胡某乙对原告的损伤应当负相应的法律责任。根据事发地架空电缆线所有权归属的实际状况，当事人当庭陈某及原告于出院后第3天通过河南从头越律师事务所向被告网通公司提出交涉等具体情况，可以认定事故现场的架空电缆线所有权系被告网通公司所有，由于天气原因，支撑电缆线的电线杆发生倾斜，被告网通公司未 ...

房屋归原告所有。 原审法院认为，被告未经原告同意，占用原告房屋，侵害了原告的财产所有权，原告要求被告停止侵害，从自己的房屋中搬出，符合法律规定，应予支持。 则认为，辛某某已经构成侵权，应停止侵权。 本院认为，就本案所诉争房屋的归属问题，辛某某虽然持有购房交款条据，但原审已认定其所购买行为在王某某之后， ...

应驳回其再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权的争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，人民政府处理。个人与单位 争议，在该土地尚未得到行政确权时，人民法院不能对该征用土地的补偿金作出归属裁判。而申请人主张自己是1．8亩林地的征地补偿费受益者，要求被申请人返还 ...

，且诉讼期间登记业主为被告张某丁。现原告所提供的证据不足以证实该面粉厂财产权属归属于原告，因而原告所诉称要求二被告返还宝丰县X乡闪庄面粉厂及赔偿经济损失x元 由原来合伙人共有财产转变为我和张某丙的家庭共有财产。工商登记不能证明财产所有权归属问题，同时，李某亮的口述材料及张某丙交纳占地款的证据及已生效的 ...

了权属协议，约定权属边界以西山西为准，本案争议的土地是西山的一部分，西山的全部所有权归原告。三、被告作出的复议决定证据采信错误。在本案中，一共有两份 二者权属边界以西山为界，而国土部门存档协议载明是以西山西为界，从西山的所有权归属来看，国土部门的存档协议是真实的。四、被告作出的复议决定适用法律错误。 ...