向原告曾支付了部分租金，但截止2010年6月30日，被告南通华新公司共欠原告租赁承包费用（略）元。双方同时约定，在第三人拨款时间被告葛某同意支付给 一并支付给原告。 南通华新公司上诉称：一、懋世达公司的起诉不符合法律规定。懋世达公司与葛某约定，大甲方拨款同时支付李某某100万元，剩余2010年12月 ...

是自己的行为。法院以诉讼主体不适格，裁定驳回起诉。原告依照法律规定再次提起诉讼，请求：依法撤销原告与第二被告于2010年8月3日所签订的《转让协议书》， 故该合同为有效合同，其整体上应为企业承包经营性质，是将厂内经营权承包给原告，涉及厂内工具设备部分属于租赁性质，现原告主张请求撤销合同，是由于原告生产 ...

名义承包，中航南方机械化海南工程局出借营业执照和公章后收取管理费，并不负责具体施工，实际施工人为陈某、张某乙、望某、田某四人。按照法律规定， 施工，中航南方机械化海南工程局并未投入资金和技术力量，但租赁合某是中航机械化海南工程局平阳坝大桥项目部与原告签订的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...

承包合同纠纷，本案争议的标的属于承包款，而不是不动产。被上诉人所述是不动产所有人与事实不符，房屋系株洲市新道康实业有限公司所有。根据有关法律规定 三十四条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，租赁合同的标的物是不动产的，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。故芦淞区人民法院 ...

，租赁期限为三十年。2009年12月24日经党家村委会协调其与被告达成赔偿协议，解除土地租赁合同，由被告向其赔偿地面附着物赔偿款11万元。此后，被告仅 2009年12月24日签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方应全面履行。按照合同约定，被告支付原告赔偿款5万元 ...

证实当年学校的原貌，由于照片取景范围和拍摄时间关某，并不能证实原、被告签订承包合同时学校的全部原貌，被告的异议成立，故本院对原告提供的第X组证据 本院认为，原、被告于2009年签订的房屋租赁合同合法有效。现原告某村委会与被告雷某双方均要求解除合同，符合法律规定。原告某村委会要求被告雷某交纳从2010 ...

协议与本案无关，而且换地协议没有履行，刘某X与刘某X已将协议结束，截止到现在争议地一直由刘某X租赁使用。对证据10的真实性没有异议，但对被告的 该土地的承包经营使用，对原告构成侵权，原告诉请被告清除其承包地上的设置物理由正当，符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款 ...

年，原告早就知道，且双方之间也常常就有关事实直接进行沟通，事实上早就同意内部承包的事实，故上诉人并未违反合同约定，不构成合同约定的解除条件。由于被上诉人违约 ，也符合法律规定，故原审判决解除双方所签合同正确。根据上诉人普惠建筑公司与被上诉人榆林军分区所签合同约定，为保证上诉人普惠建筑公司所租赁房屋24 ...

共和国民法通则》第83条、第134条及相关法律规定，判决：一、司某于本判决生效之日起15日内从三家村委会承包的猪场内搬出。二、驳回三家村委会其他 ，将承包费写为租金不符合客观事实，因为合同中关于猪场经营条款约定的实质内容体现了租赁合同的权利义务，而且并无任何证据表明约定的租金条款是笔误。2、不论是承包 ...

X号。 委托代理人孙伟，重庆鹏腾律师事务所律师。 原告旅游公司诉被告田x房屋租赁合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 半途而废，一直空置至今。 本院认为，被告认为其与原告签订的《公司部门业务承包合同》和《租赁合同》是主从关系，根据法律规定，主合同，是指不依赖其它合同而 ...