1-3区场地填土工程数量计算单》、《挖掘机计时台班协议》等证据证明，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告自带挖机为被告进行挖、填土施工，双方形成了承揽合同关系。被告欠原告承揽报酬x元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应当及时支付原告报酬x元。原告的诉讼请求，本院予以支持 ...

因催讨无果于2003年12月23日诉诸原审法院，请求判令十方公司给付定作合同价款50，000元，并承担逾期付款违约金。十方公司辩称，十方公司委托日升 原审法院认定的事实已由当事人陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，民事行为须遵循诚实信用的原则。十方公司与日升公司之间的承揽合同关系缔结 ...

确认了本院以上查明的事实。 本院认为：长春公司与辉达利公司之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。长春公司拖欠加工费（略）.91元的事实清楚， ，亦没有就其主张提供证据予以证明，故对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

认证，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：樵利公司与宏大公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。虽然，樵利公司否认2002年6月9日及 以维持。 综上所述，上诉人樵利公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

因此确认了以上查明的事实。 本院认为：被上诉人黄某某与劲力五金厂发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。劲力五金厂虽领取的是个体工商户营业执照，但 协议书为由要求不承担合伙债务的主张，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

部支付的用于广东珠江大酒店有限公司装修工程的花岗岩款。 被上诉人傅某某答辩称：一审判决认定事实正确，上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人傅某某 部为华创先公司铺贴安装花岗岩，故华创先公司与奇锋展销部之间存在承揽合同关系。胡某某虽出具对帐单确认拖欠奇锋展销部石料款（略）元， ...

预交鉴定费用，以致本案的鉴定工作无法开展，被告应对本案事实无法通过鉴定结论予以认定承担举证不能的法律后果。被告尚欠原告工程款2118元却未予支付， 原判。 经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：上诉人潘某某委托被上诉人陈某某进行木工施工，双方形成承揽合同关系，被上诉人陈某某负有按 ...

，原告装修完毕后，被告已搬入居住，双方的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方因无签订书面合同，导致履行中对装修的价格、质量发生争议， 只是一面之词。原审判决采信了被上诉人的一面之词，是有失误的。综上，原审判决认定事实有误和证据不足，请二审法院依法查明事实，并予以改判。 被上诉人周某某答辩称 ...

保险公司定损协议书一份，提出该协议中约定了工时费为8300．00元。 (二)原告认定被告自购的材料有“发电机”、“水封”、“刹管”及“二块车窗玻璃”等，合计价额 元及税费(半年税额为1530．50元)。 本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定作方，被告将坏损车辆交原告处修理，原告 ...

××吊装有限公司起诉称：原、被告双方从2007年6月6日开始建立吊装业务关系。2010年2月23日，经双方对账结算，被告尚欠原告吊装费 事实一致。 本院认为：原告宁海县××吊装有限公司与被告王某之间的承揽合同关系主体合格、内容合法，应依法认定有效。被告王某欠原告宁海县××吊装有限公司吊装费20000元 ...