代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。 委托代理人：袁某某，海南鼎盛投资有限公司办公室主任。 上诉人海某新生态影业公司清算组(以下简称影业公司清算组)因与被上诉人海 书》均不是当事人真实意思的表示及应认定无效的主张，没有提供事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于1994年10月19日两份《收据》中 ...

中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民五(商)初字第X号 原告海南白马广告媒体投资有限公司。 法定代表人韩某某，该公司董事长。 委托代理人周志虹，广州金鹏 确认。因此，原告以系争9份《‘风神榜’合同》为合同依据，以“402条款”为法律依据，要求被告承担付款和违约责任，本院难于支持。如原告认为 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2004)民四终字第X号 上诉人(原审原告)：星花投资服务有限公司(（略）)。住所地，新加坡（略）塞西街X#14-01B(（ 公司主张未来世界公司对杭州金马公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务 ...

，董事长。 委托代理人蒋春煦，上海市大华律师事务所律师。 上诉人上海财造投资管理有限公司(下简称财造公司)因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉 。财造公司辩称高坚公司超越代理权擅自对外付款损害了其合法权益无事实和法律依据，本院不予采信。财造公司还辩称现有证据不能证明高坚公司 ...

的合同依据，不存在无理与违法之说。原告诉请赔偿1255．48万元缺乏法律依据。原告自始至终从未派施工人员和设施进驻该场地。七公司也没有任何某滞或妨碍原告进场 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下： 驳回甘肃宜发投资发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告甘肃宜发投资 ...

的法定兑付日)起至给付之日止的按同期存款利率计算的逾期利息是没有法律依据。四、被上诉人的诉讼已超过诉讼时效，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人 4月1日。国务院办公厅国办发[1998]X号文件国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知规定：经批准，中国人民银行于1997 ...

未到退还期，且按合同约定质量保修金不计银行利息。原告的诉讼请求无法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩请求，被告提供了以下证据 亭建筑工程公司履行完毕。 二、驳回原告永兴县高亭建筑工程公司要求被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司偿还工程欠款利息47322元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

使用在相同或者类似商品上的近似商标。 综上，深投公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳投资管理公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长岑宏宇 代理审判员焦彦 ...

武汉市国土资源和规划局不具备土地登记及核发土地使用权证书的法定职权。武汉建新投资有限公司起诉要求确认不予颁发国有土地使用权证及国家赔偿的诉请错列被告，经 格的被告。上诉人武汉建新投资有限公司要求确认武汉市国土资源和规划局未依法向其颁发国有土地使用权证违法并要求赔偿，没有法律依据。原审法院告知其变更被告 ...

认为本案政府工程通车时间应当以官方确认的时间为准。经查，根据南宁市城市建设投资发展总公司的《会议纪要》，可以确定青竹立交桥正式通车时间为2007年10月 申诉人万怡物业请求被申诉人黄某支付房屋租金、水电费及相关违约金是否有事实及法律依据的问题。 1、关于本案合同是否应当解除的问题。万怡物业2007年 ...