人犯抢劫罪、敲诈勒索罪罪名成立。五名被告人及被告人王某某的辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某、王某某、詹某某、 。五名被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某的辩护人认为应当按敲诈勒索罪一罪定罪量刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人侯某某 ...

对此节的证言不能印证，证据效力较小。故此节事实不清，证据不足，本院不予认定。 关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，经当庭查证，1、有二被害人的陈述、证人 达到占有钱财的目的，其行为符合我国刑法对抢劫罪的主客观要件，应当以抢劫罪定罪量刑。2、虽有法律规定，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对像，一般 ...

犯抢劫罪，被告人孙某某对指控犯罪事实没有异议，辩护人对有罪指控也没有意见，但在量刑时有以下从轻、减轻处罚情节。被告人是从犯起次要和辅助作用，抢劫的 他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭辩解及辩护人关于抢劫数额的辩解辩护意见，因已有生效判决予以认定 ...

人的抢劫犯罪事实。故，原一审被告人李某甲和其辩护人李某乙所提该项上诉理由和辩护意见也不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑 李某甲伙同他人殴打张某某定犯抢劫罪，属罪名定性不当，量刑不妥。李某甲与王某某、王某某、王某某殴打了张某某，李某甲因无抢劫的故意，应以犯故意伤害罪 ...

对上述犯罪事实供认不讳。 根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人崔某某犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币x元；犯盗窃罪，判处有期徒刑 巨大，其行为已构成抢劫罪，又兼犯盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立， ...

并罚。作出判决如下：被告人韩某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金x元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金x元； 的规定，对于累犯应当从重处罚，一审对其量刑在法律规定的幅度以内。故上诉人韩某甲的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人韩 ...

实行犯，不是起次要或辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人辩护称被告人系从犯应减轻处罚的辩护意见不成立。被告人的认罪态度好，其家人又赔偿了被害人的经济损失 ，判决:被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金x元。 被告人杨某上诉称：其系从犯，应从轻或减轻处罚，量刑重。 二审审理查明的事实与一审相同。据以 ...

牛后被失主追上，没有拿枪，钱也是失主主动说给的”及其辩护人认为“指控抢劫罪证据不足，属盗窃行为”的辩护意见，均无证据支持，不予采纳。常某某以非法占有为 不足的理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，对常某某和付某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

、吴某庚有殴打行为，罗某打碎了凤某某家的玻璃，二人的行为符合抢劫罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人 所作出的判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某甲，曾因犯抢劫罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯 上诉理由是：原判认定第一起盗窃中红塔山牌香烟数量有误，且对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定第一起盗窃数额为5500元证据不足；刘某甲犯罪 ...