“范某全”，故范某某不具备本案诉讼主体资格；2009年3月21日上诉人分别出具的抵押担保书系事先拟好的格式条款性质的单方担保书，在上诉人签订抵押 真实性不应以当事人是否出庭来确定，当事人有权委托代理人代为诉讼；双方之间存在的担保合同法律关系明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 邓某丁 ...

到2003年12月15日，利率为6.903％，二被告与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，经催要，被告至今未还，故诉至法院， 2003年5月15日起至2003年12月15日止，借款利息为6.903％，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，逾期利率按人民银行规定计算 ...

文中律师事务所律师。 上诉人秦某某、王某甲因与被上诉人吴某某、王某乙合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决，向本院提起 ，借款期限为11个月。同日，吴某某和郑州市中原区X村信用合作社签订了抵押担保合同，将自己名下的房屋所有权证号为郑房权证字第x、x号房产抵押 ...

西峡县X村信用合作联社诉庞某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 原告西峡县X村信用合作联社。 法定代表人宋某，系该社理事长。 ；③贷款合同一份；④2007年3月30日借款借据一份；⑤抵押担保合同一份；⑥房地产抵押物清单一份。 被告杜某某未到庭亦未提出答辩。 被告庞某某、谢某乙 ...

，对逾期贷款按日计收万分之四的罚息。同日原、被告双方签订了《抵押担保合同》，被告承诺以该公司厂房、办公楼等建筑物及机械设备（评估价值为746.19 进行重新评估，本院同意后，委托汉中恒信资产评估事务所对上述财产价值按设定财产抵押时2007年10月28日为资产评估基准日，重新进行了评估，评估结论为所涉及 ...

本息义务应负本案纠纷违约责任。关于原告与被告东宇集团及东宇大厦为担保本案借款所签抵押担保合同亦系三方真实意思表示，内容符合有关法律规定，该份抵押合同 建设银行股份有限公司沈阳城内支行上述借款本金的相应利息（扣除己付利息，合同期内依合同约定计算，其后至本判决确定的给付之日止的利息按同期中国人民银行的有关 ...

一审被告、二审被上诉人）张某某，男。 再审申请人吕某某诉被申请人刘某某、张某某担保追偿纠纷一案，卧龙区人民法院于2005年3月3日作出（2005）宛龙民商 出具收条，但贷款协议书、曹某某与市建行的贷款合同、刘某某与市建行的抵押担保合同、刘某某在房管部门办理的抵押登记及曹某某的证言可相互印证，形成完整的 ...

X年X月X日出生。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李建科担任审判长，人民陪审员殷宪民 被告归还全部贷款本息的请求予以支持。原被告双方还签订了抵押担保合同，并已办理抵押登记，故原告对被告提供抵押担保的长沙市X路王公塘X号颐美园X栋X号 ...

附卷为凭。 本院认为，被告周某某与原告光山县X村信用社所签订的借款抵押担保合同，系该双方当事人真实意思表示，依法成立，本院予以确认。被告周某某应当本着 让取得的房屋，不影响原告行使抵押权。 三、被告陈某甲不承担上述借款的一般担保责任。 本案受理费1850元，由被告周某某承担。 当事人如不按本判决指定的 ...

，成年。 被告徐某某，女，成年。 原告山城信用社诉被告张某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2008年11月20日受理后，依法组成合议庭于2009年2 徐某某承担连带保证责任。 本院认为：原告山城信用社与被告张某某、徐某某订立的借款合同、借款保证合同、房地产抵押担保合同内容和形式合法，应认定为有效合同 ...