工程造成更大的损失原告又垫付工程款147629元，由于被告走了之后，又拖欠他人房某货款等，导致原告的工程设备及材料被扣押，以及参与工程的民工、技工 ，证实被告与原告方共签订了两份合同，签订的人均是杨×。 根据原告的申请，本院委托××××建设工程审计事务所有限公司对原、被告争持的后期工程进行鉴定，结论是 ...

，依法由审判员刘华适用简易程序进行了审理。2012年4月10日，原告申请追加亿丰公司为被告，经本院审查，同意追加亿丰公司为被告。 原告 ，双方当事人达成如下协议： 一、被告湖南经仕集团实业有限公司确认拖欠原告常州市武进玻璃钢制品有限公司货款578989元，被告湖南经仕集团实业有限公司同意分12个月付清 ...

申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。申请再审人牛某甲。被申请人建工集团公司、原审被告牛某乙到庭参加诉讼，被申请人 份并分批给原告19.4万元的货款，余款以种种理由拒付。请求法院判决被告共同偿付拖欠的木材款x元及利息；本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担 ...

支付是由于第三人未能及时支付我方欠款，请判令由第三人在拖欠款范围内支付原告相应货款。在履行合同过程中原告亦存在违约，我方不同意承担利息。 第三 ，被告均以第三人未给付欠款为由推辞。2011年4月18日原告向本院申请财产保全，请求依法冻结第三人中铁十八局集团有限公司十天高速A-M03合同段项目经理部应给 ...

应收货款中减除。 2006年10月25日，华北制药以全洲药业拖欠其货款为由将全洲药业诉至石家庄市中级人民法院，该院以（2006）石民三初字第x号案 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由华北制药华北制药集团销售有限公司负担。 如不服本判决 ...

适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。起诉时原告向本院申请财产保全，本院采取了财产保全措施。本案于2010年9月15日公开开庭进行了审理，原告 被告平湖市某制衣厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某拉链有限公司货款人民币19,994.14元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

的各项开销。对该主张原告未提供相应证据证实。 本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院以(2009)象民二初字第X号民事裁定书裁定:查封恒岩厂价值x元 因此立下欠条交原告收执，双方的债权债务关系成立，依法应受保护。被告拖欠原告退股金迟迟不予支付的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款的诉讼 ...

买卖过户登记。2000年，因李孟夏与赵某某债务纠纷一案将豫A-x货车诉讼保全，该车在执行过程中，经委托评估，评估价为x元；2001年10月12日，赵 原判决认定赵某某以车主的身份自愿将豫A-x号货车暂放在河南明泰公司是对货款争议的担保行为不当，属认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民 ...

独任审判。2010年4月27日，本院依据原告瓦克公司申请和其提供的担保，对被告中远公司的财产予以保全。同年4月29日本院第一次公开开庭审理本案，原告瓦 月8日，中远公司与瓦克公司签订《欠款处理协议》，前述协议确认中远公司拖欠瓦克公司的货款数额为x元，双方约定，中远公司应于2009年12月31日前支付瓦 ...

。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，本院依原告的申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告xx有限公司诉称，原被告间存在长期买卖 货款，并于2009年3月5日退回一批货物，尚拖欠原告货款人民币9,000元，现要求被告支付上述欠款。原告原诉讼请求中另要求被告给付利息人民币1,440 ...