的事实不符，且无证据佐证其意见，本院不予支持。二被告人的辩护人以本案属于民事土地纠纷，不能作为犯罪处理，且评估报告不具有法律上的效力，不应作为定案 造成公私财产严重受损，扰乱了正常的工作、生产秩序，造成恶劣影响，以逼迫施压于政府及相关职能部门解决耕地为由，来实现其无理要求，并非反映问题的合法手段，相反 ...

工作者。 上诉人任某某因与被上诉人辉县X镇人民政府（以下简称吴村镇政府）返还补偿款纠纷一案，不服辉县市人民法院（2008）辉民初字第X号民事判决，向 的补偿款9096元，包括7.58亩青苗（小麦）补偿款（每亩200元），土地补偿费每年1000元。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：本案中 ...

）、昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司（以下简称市政集团公司）房屋拆迁合同纠纷一案，上诉人筑友公司不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字 人报给市政府的申请中，请求减免的是三项费用，此三项内容最终只有土地出让金政府批准按8%征收，其余两项未获批准。二、原判适用法律错误。一审法院 ...

，沁阳市太行法律服务所法律工作者。 原告韩某甲不服被告沁阳市人民政府（下称沁阳市政府）土地行政处理决定一案，河南省高级人民法院2009年1月29日作出（2008）豫 讨论记录情形下，韩某时任村干部对20多年前村委讨论的问题及村委对纠纷的处理意见出具证明，证据来源不科学，不具备证据的真实性、客观性特征； ...

简称中石化湘潭石油分公司）与被上诉人湘潭市岳塘区X乡人民政府（以下简称昭山乡政府）联营合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2007）岳民商初字第X号民事 的优惠政策，其税、费全部由湘潭石油公司缴纳清楚；协议生效后，除土地所有权外，昭山联营加油站的财产所有权、经营管理权全部归湘潭石油公司所有，原告 ...

银杏科贸有限公司经济林木统计申报一览表》上签字盖章。2000年12月18日，项城市政府、城郊乡政府及漯周界高速公路指挥部对所征用经济林地进行了第三次复查， 公司出具了发票。 另查明，双方在高速公路建设中因改路占用银杏公司土地3.429亩发生纠纷形成诉讼，后双方于2003年1月27日达成协议，该协议内容 ...

昆明青年路支行诉被告昆明市房产置换有限责任公司（以下简称：置换公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭。本院依法追加 公司债权债务不匹配的事实，置换公司未享有权利就不应当承担义务；6、政府相关部门就2835万元偿还的问题召开协调会议，并形成应由受益单位偿还2835万元 ...

提存公证手续。１５个村X组与台围公司的纠纷经当地政府多次调解未果。１５个村X组认为因该土地遭受损害损失人民币１０万元，但未提供证据证明其 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、对合同效力判断的法律适用问题 首先，《土地管理法》从１９８６年６月２５日通过以来，历经１９８８年第一次修正、１９９８年修订及 ...

（以下简称爱德文公司）、三亚振华实业有限公司（以下简称振华公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服三亚市（２００６）三亚民一初字第２６民事判决，向本院 部门对该地的评估价为每亩６８万元，对照目前三亚市房地产发展状况，市场交易价肯定比政府评估价还要高。海韵公司已从地价款中获利。综上，结合本案的实际，应对 ...

立信律师事务所律师。 上诉人海口市人民政府因其与被上诉人海南祥迅房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第１０号行政 征地协议的要求履行了其应履行的全部义务，而原琼山市（县）政府却不将征用的土地交付给被上诉人，明显违反了协议的约定和法律的规定。在这种情况 ...