》中对于出版管理的具体规定和《期刊出版许可证》中所标注的与著作权归属全无关系的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法 许可证》、中国科学院科发人教字（1999）X号文件、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 ...

》中对于出版管理的具体规定和《期刊出版许可证》中所标注的与著作权归属全无关系的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法 许可证》、中国科学院科发人教字（1999）X号文件、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 ...

提交的9种期刊影印件及8种《期刊出版许可证》、《数据库》宣传页与订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 清华大学就享有涉案期刊的著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确 ...

许某证》、国家教育部教发（2000）X号决定、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 单位北京大学就享有涉案期刊的著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《中国疼痛医学杂志》著作权权属的认定是否正确 ...

提交的9种期刊影印件及8种《期刊出版许可证》、《数据库》宣传页与订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 清华大学就享有涉案期刊的著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确 ...

许某证》、国家教育部教发（2000）X号决定、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 单位北京大学就享有涉案期刊的著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《中国疼痛医学杂志》著作权权属的认定是否正确 ...

日，但协议期届满后，双方依然继续履行原代理协议，并形成了2008年的订单。故此，原代理协议应视作已经变更为无固定期限的代理协议。在双方没有解除无固定期限 法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，双方明确约定期满之日，如无继续合作意向并没有续签协议，则协议自然终止。现双方代理合同已经到期，且没有 ...

铺公司为加盟店提供了印有“花嫁喜铺”字样的标签（用于标价）、礼花、客户订单、宣传册。前述宣传册中的文字内容将“花嫁喜铺”与“花嫁喜婚庆事业连锁 权要求侵权行为人停止侵害、消除影响，并可以要求侵权行为人赔偿损失。 本案中，虽然无直接证据表明“中国婚庆事业网（www.x.com）”是由被告湖北花嫁喜公司、 ...

原告预期通过电子商务经营模式获取的利益；二、原告委托杨勇另行开发电子商务网站订单查看与修改功能的软件开发费；三、原告购买磁带机与磁带的支出；四、原告 ，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

被告肇庆镭射公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳音像公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某诉称 威文某发展有限公司委托加工涉案光盘，该行为是加工承揽行为。 5、子盘加工订单，证明复制光盘系加工承揽行为。 6、广东爱威发展有限公司《企业法人营业执照》 ...