颜峰、何新荣、周慕贞违反保密规定。无论原告所谓的商业秘密是否存在或是否应该得到法律保护，其都应当根据民事诉讼法的规定另案起诉。综上，原告 。 二、被告广州市伊东机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广州市富华工贸发展有限公司经济损失人民币8万元。 三、驳回原告广州市富华工贸发展 ...

六条的规定，“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”；“投保人故意隐瞒事实， 具有起诉向被告索赔保险金的权利。 二、关于涉案玻璃受船舱水浸湿损，是否属于被告签发的x保险单项下综合险的保险责任范围，被告已经在庭审中确认 ...

协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。”本院认为，当事人可以就共同设立中外合资经营企业的有关事项进行约定，包括合资企业的注册资本、各方的出资 的事实，本院对其观点不予采纳。 (三)关于被告新汇会计所是否虚假验资，是否应承担连带赔偿责任的问题。 本院认为，被告新汇会计所作为一家专业的 ...

大酒店赔偿损失已超出双方约定的违约金，且本院已予以支持，清算组的损失已得到赔偿，故清算组再要求井冈山大酒店支付工程总价1%的违约金不符合法律规定，该主张不能成立 大酒店已建成的建筑物是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人 ...

。 被上诉人黄某戊、任某某、黄某己辩称，上诉人已向侵权方主张了赔偿权利，其权益得到了充分的保护。现其又以雇佣关系来主张权利没有法律依据。一审判决 状况。被上诉人黄某戊、黄某己对证据的真实性无异议。该组证据与本案被上诉人是否应承担赔偿责任，没有直接的关联，对该组证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定 ...

被上诉人。 综上所述，上诉人认为原审判决显然不公，对上诉人的合法行为没有得到支持，合理赔偿没有得到赔偿。故请求撤销原判或发回重审、改判，支持上诉人的 解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案答辩人解除合同的理由是基于合同的 ...

上诉人太平洋保险公司应在保险金额范围内向被上诉人邹某某承担全额的赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李某返还其先行支付（略）.02元的费用 确认计算有事实和法律依据，本院予以维持；被上诉人邹某某提出其还有相关费用没有得到支持的问题，因其对此并未提出上诉，且也未提出相应证据予以证实，故 ...

被上诉人黄某己、任某某、黄某庚辩称，上诉人已向侵权方主张了赔偿权利，其权益得到了充分的保护。现其又以雇佣关系来主张权利没有法律依据。一审判决 状况。被上诉人黄某己、黄某庚对证据的真实性无异议。该组证据与本案被上诉人是否应承担赔偿责任，没有直接的关联，对该组证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定 ...

磁材料，这在霸菱公司提交的证据6及霸菱公司所请的专家证人的证言中都可以得到证实，因此磁导率在1.1—1.2的材料应认定为不导磁材料。故霸菱公司制作 、若霸菱公司的行为侵犯了东磁公司涉案专利，原审法院酌定由霸菱公司赔偿东磁公司30万元是否符合法律规定。对上述争议焦点，以及上诉人霸菱公司对原判中存有争议的 ...

．请求仲裁庭裁决被申请人向申请人全额返还押金（略）美元。 2．请求仲裁庭裁决被申请人赔偿因被申请人拒绝返还住房押金而使申请人蒙受的利息损失：本金应按（略）美元 隐患的处理与消除，仲裁庭在庭审时进行调查，提出了两个问题：隐患是否已消除是否已得到住户的认可被申请人在其补充意见中对仲裁庭的第一个问题作了回答 ...