原告受伤与被告夏某某是否有建筑资质证不存在任何法律关系。原告申国灿请求被告王某庆承担其经济损失的20%，并承担连带赔偿责任，理由不足，本院 支付的误工费应按政府统计部门公布的河南省农村居民人均纯收入（3261.03元）作为赔偿计算标准，其所提出的误工费应按淇县2006年度农民人均纯收入4213元计算的 ...

60元、交通费150元共计1471.01元。根据原告受伤程度，并未能举证医疗机构出具其是否需要营养的有关证据，对其营养费的请求，不予支持。有关复印费的请求，因 ，不应支持。而杨某某则认为，其被上诉人殴打致伤，有医院的诊断结果予以证实，上诉人理应承担赔偿责任。本院认为，双方为庄基上堆放树枝引发争执，并 ...

其在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告张某甲应当对原告的损失承担赔偿责任。李方与原告违反道路交通安全法律、法规的规定共同造成此次事故的发生，该 属于重复计算。关于一审程序是否违法的问题，本院经审查认为，肇事车辆司机李方，受雇于实际车主张某甲，李方并非必要的共同被告，贾某某有权利选择原审被告。 ...

属职务行为，XX市场中心对车辆管理亦存在过错，原审判定由赵XX承担赔偿责任、XX市场中心承担补偿责任无事实与法律依据。同时原审法院认定樊XX年龄等身份信息不 樊XX答辩称：本案赵XX是否为职务行为原审已查明，且不影响樊XX所得赔偿。XX市场中心与赵XX均有过错，应共同承担责任。原审判决程序合法，事实 ...

X月X日出生，系农村户口，宁某某有兄弟二人。 原审法院认为，本案属于雇员受害赔偿纠纷。争议焦点是刘某甲与宁某某是否形成雇佣关系，武冈市交通建设有限公司 承担连带责任。刘某甲上诉提出其不是本案被告，不对宁某某的损害后果承担赔偿责任以及本案应按《工伤保险条例》处理的主张与案件事实不符，亦无法律依据，本院 ...

不足，未收购”。张某乙认为造成小麦减产、饱满度差的原因是谷满仓复合肥有质量问题，经委托盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定，该所作出盐农司鉴字(2008)第X 不具有证明效力。 关于张某乙是否因使用了涉案的谷满仓复合肥造成损失以及损失的数额、农源公司及金昌公司应否连带承担赔偿责任的问题。本院认为：《中华 ...

未发生违法违规事实，故原告损害结果与被告诊疗行为不存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任证据不足。原告称被告接生医生樊月婵不具有医师资格，因樊月婵于 在诊治概要中认定有CT示：“缺氧缺血性脑病”，入院诊断：新生儿缺氧缺血性脑病，但在分析意见中并未对缺氧缺血性脑病与上诉人的损害后果是否存在因果关系，进行 ...

发生意外事故，导致本车上其他人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款所称的“本车上其他人员”与车上人员责任条款 ，经本院审查，原审被告朱某某就豫x号半挂车在永安财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者险。涉案事故发生时，王某程置身于车下 ...

某某腰部一直疼痛，于五日后再次检查时，发现椎骨第五节骨折。原、被告就是否发生交通事故产生争议。鉴于原告贾某某拦住被告时已经发现自己腰部疼痛，且当天的X 提供担保的内容证据不足，法院不予采信，苑某乙不应承担本案赔偿责任，贾某某要求苑某乙承担赔偿责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

同等责任，故应由唐河县第一汽车运输公司对原告张某甲承担50％的责任。原告请求后期治疗费，未提供相应的证据，不能予以支持。后期治疗费可待实际发生后 归纳双方争议焦点：原审对被上诉人张某甲治疗费的计算，以及误工费、护理费的标准认定是否有据。 本院二审查明事实同原审一致。 本院认为，对于被上诉人张某甲所花 ...