担保责任，垫付7万元。2010年7月9日，浩亚达公司出具收款收据一份，反担保人陈某依法承担反担保保证责任，向浩亚达公司偿付柒万元。2010年7月9日 及违约金约定的相关证据，故该6000元应视为被告程某归还的欠款本金。被告程某辩称原告已收到3万元，因其未提供证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此， ...

、原告公公钱永顺生前在信用社贷款三千元，因我是担保人，代为偿还本息4850元。钱永顺为我出具了欠款手续。直到2005年钱永顺死亡，该款一直未还。后找钱 次日，被告张某某要求原告丈夫张某虎偿还其父钱永顺（2005年春天已去世）生前的欠款及利息。2007年11月24日，被告张某某与原告张某虎，经过村干部李 ...

及借据； 4、原告出具的被告王某欠款表。 上述证据用以证明被告王某的借款金额、借款期限、借款利率及违约责任承担方式、还款方式、担保人的保证责任承担方式及 元。现被告王某仍下欠借款本金x.50元及利息拒不偿还，双方为此形成纠纷。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桐柏县支行与被告王某及被告胡某 ...

垫款额的10%作为补偿金。乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款而导致甲方或丙方损失的，乙方除承担全部损失费用外，还应向丙方支付借款额5%作为处置违某 解决。 本院认为：本案系由民间投资担保某司进行借款担保某借款纠纷，民间投资担保某司作为依法成立的非金融企业，在法律和行政法规许可范围内，可以从事借款担保某 ...

向王xx借款，但未及时偿还，以致酿成纠纷，王xx于2010年2月8日向原审法院对金xx提起诉讼，要求金xx偿还其欠款本金307万元及利息。2010年4月 不清，适用法律错误，依法应当予以改判。 被上诉人王xx答辩称：金xx虽是马某的担保人，但其与王xx之间还有债权债务关系，且至今仍没有清偿，故金xx不 ...

为2009年9月20日起，每月以其在开元音乐会所的股份分红进行偿还，并以上述股份抵押。担保人余某”，欠款及担保到期后，经原告多方催收，两被告仍分文未付， 应受法律保护。因二被告共同违约，故原告要求：一、被告向某偿还x元的欠款及利息的事实理由成立，本院应予支持，但利息部分，由本院依法确定；二、被告余某对 ...

元，为田超峰担保混凝土款x元，在两份与龙升公司签订的担保协议清楚的印证了被告公司的担保人的法律地位和法律关系。原告收到混凝土款x元，其中被告公司的混凝土款 潘某某担保的全部款额为x元，潘某请只支付x.95元，有x元没有支付。原告在6个月内没有向公司主张。原告方诉讼的欠款x.01元与三方签字的使用的钱款 ...

军遗产的那部分财产份额予以清偿。如孙某军遗产份额不足以清偿上述款项的，不足部分再由作为借款抵押担保人之一的孙某甲、孙某乙、孙某江用各自在该抵押房产中所 共同向其借款的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 关于孙某军的欠款本金问题。由于孙某军已去世，而孙某甲向法院提交2006年9月至2007年7月期间 ...

汉族，系被告余某某妻子。 原告曾某某与被告余某某、孙某某因借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了 日至本判决生效之日的欠款利息。 本院认为，二被告用原告房产证抵押贷款自己使用，借款到期后由原告代其偿还了银行借款本息，原告作为抵押担保人已经就二被告借款向 ...

证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提交的第4项证据的部分内容有异议，其否认收到被告以现金交付的方式偿还的欠款，对此，被告未能提供有效证据予以证实，本院 三人莫某乙承担连带清偿责任，但却未能举证证实莫某乙系本案的债务人或担保人，原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民 ...