，并认可自提起诉讼后，其未再支付过工程款。 一审法院认为：中建四公司在承包黄某水院的教学楼工程后，又将其承包的建设工程部分转包给万里公司，王某 工人，基于中建四公司与万里公司签订的工程项目承包施工合同中万里公司的权利义务应由王某甲承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

略）。 委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。 原告某公司诉被告某工程局建设工程施工合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。在审理过程中 系国营一级工程施工企业。合同签订后三被告于2008年6月12日向一署名为“周某”的人交纳“某工程局湖南分局管理费”2万元；施工过程中某工程局未派员到 ...

3月16日签订的《上海市建设工程施工合同》的补充协议书（以下简称补充协议一）的第三条施工周期约定：如乙方到了2006年元月10日仍未竣工， 内给付原告某某焊接器材制造有限公司逾期竣工违约金60万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

中被告左某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原审判决认定：“2008年2月24日，原告十二冶西峡项目部（甲方）与被告左某某（乙方）签订一份南阳汉冶特钢有限公司 》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条之规定，经 ...

正方圆律师事务所律师。 原告牛某甲诉被告河南省第一建筑工程有限责任公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理后 原告牛某甲与被告省一建公司的第八项目部签订的《联合施工协议》约定：施工范围为本工程施工合同及补充合同签订的全部内容；承包方式为乙方（“安阳县建筑 ...

质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定： 存在，且没有证据证明系原告私刻，关键是许昌九洲鸿豫置业有限公司签章真实，签订时对项目部并未提出异议，该第四份协议应有效，对双方产生约束力。协议 ...

质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定： 存在，且没有证据证明系原告私刻，关键是许昌九洲鸿豫置业有限公司签章真实，签订时对项目部并未提出异议，该第四份协议应有效，对双方产生约束力。协议 ...

上述合计502,169.91元）。 被告上海某有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同的约定，被告在竣工验收后应付总价款的70%。被告现已支付22,839,900元 、被告双方签订的建设工程施工合同及补充合同是原、被告双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。现被告未按约 ...

，并以其各自的施工量计算工程款。 一审法院审理认为：原告及第三人与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，系有效协议。 5#标准厂房土建部分结算表》、《柳州官塘创业园6#标准厂房土建部分结算表》中未包含5#、6#楼的《签证单》中关于厂房基础超深的签证内容。其中，从 ...

半年，其他车间及综合楼没有使用。 原审法院认为，宝泽公司与罗店公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。罗 现场签证(001～004)不应另行计算工程款。但根据双方签订的《建设工程施工补充协议》第九条“设计图纸中未预算项目根据实际工程量计算”，应计算增加项目。由于 ...