人李某某诉至原审法院。 本院认为，本案为经济补偿金纠纷。从上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩可以看出，双方当事人的争议焦点主要有以下几个方面：一 玲 代理审判员杨某福 代理审判员刘颖 二00九年三月九日 代理书记员王慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

生活下去，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，平分夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。 被告辩称：我不同意离婚，我们是经人介绍认识，但婚后我们感情很 ，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉状、被告的答辩状，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题； 2、财产分割问题。 ...

某乙，被告李某乙到庭参加诉讼。被告欧亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，2008年7月5日，置度村项目部向原告借款 证明是职务行为。李某乙不应承担连带责任。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告要求偿还借款x元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持 ...

某甲辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳无争议事实是：原、被告均系再婚,2001年1月9日，经人介绍登记结婚。现双方 至今。无共同债务，无需要共同抚养的子女。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告夫妻感情是否确已破裂； 2、原、被告双方有无共同 ...

年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人闫某某、王某某被上诉人马某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理 在推销鞋上无任何关系。 马某未提供答辩状。 本院归纳并经各双方当事人认同的本案争议焦点是:1马某交付给闫某某的鞋是否存在质量问题；2、马某与王某某 ...

不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2008年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孟州市予孟管业有限公司的委托代理人赵某某，被上诉人刘某乙的委托代理人 上诉人孟州市予孟管业有限公司与被上诉人刘某乙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审程序是否合法，原审判决孟州市予孟管业有限公司赔偿刘某乙的各项 ...

）李某乙 委托代理人翟某某 上诉人中国人民财产保险责任有限公司扶余支公司因劳动争议一案，不服扶余县人民法院（2009）扶民初字第X号民事判决，于2009年 被上诉人签订无固定期限的劳动合同。综上，希望二审维持原判。 二审归纳本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间的劳动关系是何时解除的。 双方对合议庭归纳 ...

人执照记录的山场“苦竹坑进坑右边至龙王庙左边”的北界址“大坝埂”发生争议。本案争议的焦点是苦竹坑内有没有“大坝埂”具体位置在何某答辩人认为苦竹坑 为界。因此，这不是一种笔误，而是事实。被上诉人崇义县人民政府处理认为，通过对争议山场所在地老农的调查并结合麟潭村委会出示的64年山林所有权执照记载的内容证明 ...

可乐饮料有限公司 法定代表人杨某某 委托代理人刘某某 委托代理人张某 上诉人凌某因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事 原审判决正确。 合议庭归纳本案二审争议的焦点是1、是否已过仲裁期限，2、凌某的工作实行何种工作制。 双方对合议庭归纳的争议焦点没有异议和补充。 ...

联系，从而产生混淆或误认。因此，对两第三人的该项主张，不予支持。 针对焦点问题四，被告认为，“横滨”为日本一重要工业城市名，属于我国公众知晓的外国城市 有效”是指我国1982年制定《商标法》前已取得商标注册的地名商标继续有效，因此，本案争议商标不能使用此规定。 依据《商标法》第十条第二款、第二十八条、 ...