，该组从林权责任制落实以来从未进行调整。2004年以后，因张某甲在该林地内进行砍伐，第三人以该林地为自己的责任林地为由进行制止，双方发生纠纷，经村组 集体经济组织成员，并取得了承包经营权，尽管原告张某甲一家于1983年返回原籍，但林权已于1981年均已落实到户，第三人在管理过程中从未与他人发生过争议， ...

给某些人管护，既没有造林某树，也没有抚育，该两块山都是自然生长的林某。五、一审认定：“为耀前1-X组发证程序合法”，这是错误认定。在这山林某属纠纷中，2005年林某就发生了争议。按照林某政策规定：凡是有权属争议的一律暂不发证，要待政府处理好后再发证。本案的发证行为未经政府的处理程序，这是违反发证程序 ...

钱。同时田某某陈述称，王某甲就是参与联名上访控告村上的事了，与其他人没有矛盾和纠纷，只有村书记郭某庚和其有仇，王某甲是从北京上访回来后就被打了 有关林海镇X村种桑养蚕一事的文件。卷中提取的相关林照的复印件均复印自林权执照持有人，与原件相一致。 ⑺白城市洮北区X镇证明、交通村证明证实，郭某庚1986年8 ...

钱。同时田某某陈述称，王某某就是参与联名上访控告村上的事了，与其他人没有矛盾和纠纷，只有村书记郭某甲和其有仇，王某某是从北京上访回来后就被打了， 张某某、吴某某、周某某、周某某、郭某某、于某某、宋某某、冯某某均持有林权执照。 ⑵村民郭某某占地使用的收据、协议书证实，2004年4月20日村上收郭某某1. ...

的依据，也足以证明原告所在村X组过桥窝山茶已为其管理经营和第三人在林权落实取得自留山管理经营权后，1994年在其自留山上种脐橙的管理事实。对于井坑村X 长坑”，赖某丙并没有“过桥窝”的自留山证。被上诉人定南县X镇人民政府在山林权属纠纷调处过程中偏袒赖某丙，采信赖某丙“大窝长坑”的自留山证，侵犯了上诉人 ...

进行了行政复议。 2、原告2005年7月8日的申请书、64年X号山林权执照、52年土地证，证明原告向县政府申请调处并提出的权属依据。 3、律师对 时已提供“四固定”和林业“三定”时期的山林所有权执照，而且从“四固定”到林业“三定”至纠纷发生时的几十年中第三人一直对争议山场进行了事实上的经营管理，并且还 ...

仅凭53年的《土地证》以及自已在山上砍伐过松树就主张争议山为自已所有，理由不能成立。被上诉人南康市人民政府依法有权调处第三人与上诉人之间的山林某属纠纷，所作出的处理决定符合历史和现实情况，是正确的。原审法院对本案的审理事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

代理。 上诉人云南宝森林业有限公司（以下简称:宝森公司）因与被上诉人李某经营合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民三初字第X号民事 有权经选举成为“客户监督委员会”委员。截止开庭时，宝森公司尚未为李某办理《林权属地及合同》公证书等相关手续，李某未能领取会员卡，也未参加宝森公司“客户 ...

进行了行政复议。 2、原告2005年7月8日的申请书、64年X号山林权执照、52年土地证，证明原告向县政府申请调处并提出的权属依据。 3、律师对 时已提供“四固定”和林业“三定”时期的山林所有权执照，而且从“四固定”到林业“三定”至纠纷发生时的几十年中第三人一直对争议山场进行了事实上的经营管理，并且还 ...

进行了行政复议。 2、原告2005年7月8日的申请书、64年X号山林权执照、52年土地证，证明原告向县政府申请调处并提出的权属依据。 3、律师对 时已提供“四固定”和林业“三定”时期的山林所有权执照，而且从“四固定”到林业“三定”至纠纷发生时的几十年中第三人一直对争议山场进行了事实上的经营管理，并且还 ...