为从犯的上诉意见与事实和法律不符，不能成立。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据我国刑法第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中， 正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据我国刑法第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中， 适用法律正确，量刑适中，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

认为，上诉人蒋某非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

财物，其行为已构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据刘某甲盗窃数额巨大，以及 正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

强奸罪（未遂），对其依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据我国刑法第二百六十三条及第二百三十六条的规定，以 。朱某某提出原审对其量刑过重的上诉意见理由不充分，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

一人轻微伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。根据我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人毕 ，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

准备从成都乘坐火车前往北京，在成都火车站安检口被查获，苏某的行为符合我国刑法规定的运输毒品罪的构成要件，虽然苏某辩称其系吸毒人员，但是否吸毒并不影响 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下 ...

刑事案件范畴，本案应以刑事案件为先原则处理。二被告之间的关系与原告无关，原告的诉讼请求不明确，不符合我国民事诉讼法第108条的规定。第一被告请求驳回 被第二被告拒绝提货，致使第一被告在履行合同过程中违约。根据合同法规定：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...