条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年7月14日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1995年8月25日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年8月19日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年7月14日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年8月19日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年9月18日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、欠款清单、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1995年9月27日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年9月3日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1996年1月29日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的 ...

条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明：1993年9月3日，中国农业银行上海市 的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。 以上事实，有《房产抵押贷款合同》、律师催款函、国家外汇管理局《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知 ...