六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 是正确的。二、原判计算数额适当。1、答辩人所支出的医疗费均有医疗机构出具的正式医疗费单据，且使用的药物均在基本医疗药物范畴之内，原判据此认定完全适当。2、 ...

成立的合某，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。 一、关于第一个焦点问题。原告于2009年1月12日在关于桂P-x事故案件调查笔录 的规定：“订立保险合某，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合某的内容。对保险合某中免除保险人 ...

领取的。二、相关证据表明，某某（贵港）水泥有限公司（下称某某公司）对客户使用的银行POS机未尽安全防护责任，应对原告绿卡金额被盗领承担责任。原告在被 区分密码是否是持卡人泄露，均由持卡人承担密码泄露的责任，属于提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任的格式条款，为无效条款，不能成为被告免除其责任的依据 ...

而且保险条款系上诉人提供的格式条款，对医保用药的约定，无权约束案外人即交通事故的受害人。而且上诉人也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形， 免责条款共同构成了免除上诉人赔付责任的格式条款，而上诉人提交的证据不能证实上诉人已经按照法律规定履行了保险人应当履行的说明义务，故上诉人所主张的该格式 ...

的委托合同为韦某某事先拟定而为了重复使用的格式条款，合同第二条的规定完全免除了韦某某的责任，属免责条款，有利于条款拟定人韦某某自己，而不利于陈某某 的车辆损失和租金损失是否有法律依据；二、上诉人韦某某、林某某是否应该承担赔偿责任。 本院认为：一、关于车辆损失和租金损失的问题。上诉人韦某某受被上诉人陈 ...

，本案的投保及承保发生于X年X月X日，不能要求我公司按照未实施的法律规定履行明确告知义务。2、投保单以加黑字体印制了投保人声明，沁阳二 第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款 ...

，农民，住所（略）。身份证号码：x。 委托代理人吴德开，莆田市秀屿区X法律服务所（略）。特别代理。 被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族， ，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的 ...

。但在签订买卖合同前，邓G说675,000元应当包含家具。买卖双方就这个问题无法达成一致，故没有签订买卖合同。被告始终想将房屋出售，但邓G无法接受 约定支付违约金。 本院认为，根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方 ...

中填写借款的主要内容，该借条形式要件完备、意思表示真实，应作为有效证据使用。 原本院对被告的证据经审查后认为：二证人出庭证明了2007年7月5日其与被告 该借条虽为原告提供的格式条款，但主要内容系被告书写，该借条形式要件完备，意思表示真实，应为合法有效，应认定被告向原告借款x元的法律事实，原告要求被告 ...

到原告处的，但是原告未支付第二期货款；原告认为该合同是格式合同，在付款方式这一条款中，双方对此作了变更，即除30％定金以外，其余都是余款，应该 ，其并不存在违约行为，对此原告应承担举证不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于反诉部分，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告向原告提供了空调 ...