张某丁、杨某戊的犯罪行为给其造成了经济损失，要求二被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失x元。 被告人张某丁没有提出辩解意见。其辩护人提出了张某丁 、谢某丙当庭提交的户口簿、身份证复印件证实，与被害人谢某安之间的亲属关系及户籍性质；提交的（略）人民法院民事调解书证实，被害人谢某安与谢某丙之母陈某某 ...

保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于判决生效后立即赔偿毕某某等八原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计x.71元。二、限被告孟某某 过高。其二，原判决给孟某某划分35％的责任比例并没有改变其“次要责任”的性质，此划分并未违反法律和法规的规定。其三，该责任比例的划分是肇事方与 ...

对第八组证据材料予以确认。被告对第九组证据其真实性无异议，提出王明伟死亡赔偿金过高，诉讼保全费用不应由保险公司承担，单继俭的医疗费2000元证据不足。 负责赔偿。原《保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程某所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第 ...

元、被扶养人生活费387,960元（19,398元/年×20年×1人）、死亡赔偿金576,760元（28,838元/年×20年）、精神损害抚慰金50,000元 待遇应当予以扣除。本院认为，交通事故造成他人残疾或死亡的，计算被扶养人生活费，应根据受害人的户籍性质决定其被扶养人生活费。本案死者何XX系农村 ...

原告提交的X组证据，四被告对其真实性均无异议，但认为应核实原告的户口性质，本院对其真实性予以采信。 对被告马某某提交的证据，三原告及其他三 如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后二十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金x.88元。 二、限被告贾 ...

无论是医学会所作的医疗事故技术鉴定结论，还是其他司法鉴定机构所作的鉴定结论，其性质均属于证据，也都不具有对案件的预决效力；因此，无论对于哪一种鉴定 权利，故一一三医院应赔偿赵某某、仇某乙丧葬费6762元（x.5×50%）、死亡赔偿金x元（x×20×50%）；至于精神损害抚慰金，本院认为，根据本案中一一 ...

韩某甲诉至本院，请求判令被告尹某某、洪某丁、马某某连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计x.5元。2O09年7月8日 发生道路交通事故后能够使受害人的损失在合理的范围内及时得以赔偿，其具有社会公益性质，其目的在于调整机动车与第三人之间的法律关系问题；而《机动车交通事故责任强制 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷案件，被告付某某由于过失造成交通事故致受害人张××受伤并死亡，其行为符合侵权责任的构成要件，应当承担相应的民事责任。依据我国相关 ，与平常的侵权纠纷相比，应具体问题具体分析。首先，关于原告主张的死亡赔偿金的性质问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

某乙赔偿款x＋2625＝x元。鉴定费620元属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支出的必要的、合理的费用，应由中华联合财险唐河支公司承担。 与原审法院查明的事实相同。另查明，中华联合财险唐河支公司计算赔付的内容含死亡赔偿金x元，丧葬费8698.50元，医疗费2625元、交通费500元，精神抚慰金x元 ...

×23×2＝552元，其损失总计为x.49元。 另查明彭罗珍死亡时70岁，其死亡赔偿金为4512.5×10＝x元。 湘乡市公安局交通警察大队第x号交通事故 甲的财产方面损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。因残疾赔偿金本身就具有精神抚慰金性质，故两原告关于精神损害赔偿的请求本院不予支持。 关于原告王 ...