某甲无杀人故意，是在醉酒的精神状态下作案，主观恶性不大应从轻处罚的辩护理由亦不能成立，本院不予采纳；被告人吴某甲持枪杀死一人，犯罪情节恶劣 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吴某甲死刑， ...

八条、第五十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人王某某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李某无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵某某 ，其辩护人提出“有自首情节、有重大立功表现、不应承担被害人死亡的法律责任”的辩护意见；被告人李某以“量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“李某系受指使犯罪 ...

。因此，于某某的辩护人以于某立功表现和自首情节为由要求对于某轻处罚的辩护意见，不予采纳。法庭查明的事实及证据表明，公诉机关认定被告人翁某某在抢劫 死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。 二、被告人翁某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 ...

，内容客观、真实，本院予以确认。被告人肖某、彭某上诉及二被告人的辩护律师辩护提出否认部分抢劫作案事实的理由均与本案证据情况相悖，本院不予采信。 本院 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人肖某、彭某 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人胡某并听取辩护人的辩护意见，认为本事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经本院审判 罪，判处有期徒刑四年，超出其合法收入的161.77万元，予以追缴；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，追缴非法所得161.77万元。 胡某上诉提出 ...

戒毒所管理不严及王本人不配合治疗有关。” 其二人的辩护人也提出了相同的辩护意见。 原审被告人刘某甲上诉提出称“致死原因与我无关，原判量刑过重。” 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪分别判处被告人倪某 ...

盗窃罪，应数罪并罚。 被告人孙某甲的辩护人及被告人伍某的辩护人所提辩护意见。经查，伍某在本案中积极参与预谋，按事先分工将放有安定药粉 死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人伍某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； ...

故意杀人的犯罪事实。 原审以被告人田某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 田某上诉及其辩护人辩护称：定性不准和量刑重。 经审理查明，原审认定 故意杀人罪。且犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。田某上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。 依照《 ...

检察阶段对用砖块打韩某部的事实供认不讳。 原审法院以故意杀人罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（略）元。 判后， 不大，请求改判死缓等为由提出上诉。指定辩护人提出被告人不属于必须立即执行死刑的罪犯等辩护意见。 经审理查明，原判认定被告人王某假借神灵之名，故意向被害人 ...

起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 据此，原判以抢劫罪分别判处被告人姚某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；判处被告人王某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收 相互印证，足以认定。 上诉人姚某及其指定辩护人所提具有法定从轻情节的上诉及辩护意见，经查，姚某传讯时即交代了司法机关尚未掌握的较重罪行的 ...