事实清楚，足以认定。 本院认为，关于本院对本案是否有管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的， 调整。故被告辩称本案原告按照民事诉讼程序起诉不当，该案属于行政法调整范畴的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告的诉讼主体资格是否适格问题。被告于 ...

清算。原告洛阳市三明实验中学租赁宿舍楼，并非办学，原告洛阳市三明实验中学具有民事诉讼主体资格。因原告洛阳市三明实验中学与被告北京市海淀区新干线培训学校洛阳分校负责人乔 人民共和国合同法》第四十五条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告洛阳市三明实验中学 ...

支持。被告河南红旗渠建设集团有限公司辩称，本案原告不是借款合同的当事人，不具有诉讼主体资格，李某甲采取欺诈方式让为其2007年2月28日签订的60万元 清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

、原告主张的原、被告之间存在合伙关系是否成立，除蒋某某外其他原告是否具备原告主体资格，各原告是否可共同诉讼。二、原告主张的返还铲车和赔偿9万元租车费的 履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、 ...

的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、房产证各1份，用以证明原告主体资格，原告系讼争房产的所有权人。2、2008年1月20日租赁协议1份， 支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

异议。 其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当 应由华龙区人民法院审理本案的请求于法无据，本院不予支持；关于李某某的诉讼主体资格问题。从原审庭审时李某某关于其与恒瑞祥饲料公司、张某某三者 ...

合格造成他人财产、人身损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。因此，对原告的诉讼主体资格，本院予以确认。 关于原告提供的中原油田建筑集团公司试验室所 确认； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

责任应由被代理人承担，柳泉信用社与原告的委托关系已终止，原告要求柳泉信用社承担民事责任无依据。 被告柳泉信用社未向本院提供证据支持其辩解意见。 被告张某某辩称 该辩称与客观衍续性不符，其理由不足，本院不予支持。被告对原告起诉的主体资格有异议，因王某某在办理加油站注册登记的是宜阳县运通燃料公司，负责人是 ...

2、振兴公司系与抗震公司直属分公司签订施工合同，抗震公司直属分公司即使不具备法人资格，也应当在工商机关进行登记注册，应当对抗震公司直属分公司与抗震公司之间的 办理营业执照，二审诉讼期间，史某某对抗震公司的诉讼主体资格问题亦表示不再提出异议。因该分公司所作民事行为产生的纠纷，由抗震公司提起诉讼并无不妥。 ...

的身份向舞钢市法院提出申请，要求确认舞钢市法院在执行(1999)平民终字第X号民事判决过程中执行行为违法。舞钢市法院于2004年5月12日作出(2004)舞行初 损失500万元。 经当庭查明：八台信用社系被告下属单位，现不具备民事诉讼主体资格。 庭审中，原告提供了部分购方为“市建公司”、“舞钢”、“八 ...