证明双方就土地使用权转让达成过协议并依法办理了相关手续；对官发(2000)X号文件是否能证明原告已继受日新办事处的全部权利和义务要求法庭认定；载明（略） 该时诉讼时效开始起算，至本案起诉时，原告诉讼时效期间届满，已丧失请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定 ...

，在庭审中答辩称：林甸县X村民委员会作出的征求村民是否耕种土地意见的通知，体现的是平等主体之间的一种民事法律关系，该通知并未经过乡X乡政府并未作出什么具体 分地及收回村民土地，原告的起诉理由不成立。本院在二审中对上诉人举出的证据进行了质证和认证，认为上诉人举出的证据并不能证明被上诉人实施分地及收回村民 ...

，朱某得钱后又起诉，是否属于出尔反尔；没有查清诉讼时效中断的事实。综上，上诉人认为，被上诉人朱某只能起诉桂平工程处，不能起诉上诉人，请求二审法院 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2183元（上诉人百色市水利 ...

本案，是“一事二理”，依法应驳回其起诉；四、关于被告的注册本金是否到位以及是否有抽逃的行为，在股权转让纠纷案件当中，司法鉴定部门已对当时控制于方 、被告提供的证据1，其真实性原告没有异议，本院生效的（2010）平民初字第X号民事判决书对其真实性以及鉴定意见已进行了认定，对该证据本院予以确认；证据2、3 ...

意思。 另经原审法院向孚宝港务副总经理刘世飞核实，针对“万麟X号”轮是否能靠泊孚宝港务码头，孚宝港务安全环保部及其经理鲍官生陈述意见与孚宝港务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50,153. ...

欠第三人的借某1000万元，因原告自身起诉不符合某位权诉讼应当具备的条件，其诉讼请求本院已不予支持，故被告是否将该款归还了第三人对本案处理没有影响 款的规定，判决如下： 驳回原告钟某对被告广西国发投资集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，由原告钟某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...

的问题，并未改变供销社与其他单位之间的债权债务关系，也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币x元，由被告仙游县游洋 ...

私字第x号房屋所有权证。 根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本院归纳案件的争议焦点为： 1、原告田某某是否具有行政诉讼主体资格；2、原告起诉是否 有利害关系，由法院认定。 第三人申小明质证认为，原告提供的三份证据都是民事法律事实，与被告颁发房屋所有权证无关系。 被告辉县市人民政府对原告超过起诉 ...

，被告在该处房产北侧另有房屋两间，故原告以被告为侵权对象起诉，被告的主体资格是适格的。关于是否构成房屋买卖合同关系，因房屋买卖是一种要式行为，要式 于本判决书生效后五日内将房屋归还原告李某甲）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

是什么。5、如双方存在运输合同关系，被告是否通知了原告，被告以不能继续履行合同，其不能继续履行合同的理由是否成立，应否减轻或免除被告迟延履行合同的 的通知是成立的。 经审理，依据双方当事人的陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月27日，被告驾驶豫x货车为原告承运货物，双方约定，由 ...