诚首信北京公司）因与被上诉人孟某某、被上诉人北京国华宝丰汽车经贸有限公司（以下简称国华宝丰公司）委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X 。另，因华诚首信北京公司未能提供证据证明其与国华宝丰公司之间存在买卖关系，故一审法院有关此问题的法律适用正确。综上，依照《最高人民法院关于 ...

）。 委托代理人熊延生，江西赣昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市朝阳区X路X村。 法定代表人郭某某，董事长。 委托 于北京消防器材厂签订的购买该厂生产的齿套离合器的《北京市工业买卖合同》； 3、北京汽车制造厂生产水陆两栖专用车所使用的齿套离合器图纸； 4、北京 ...

律师，特别授权代理。 原告云南物产进出口股份有限公司诉被告昆明尊华经贸有限公司（以下简称尊华公司）、被告昆明关通汽车商城有限公司（以下简称关通公司）、被告云南万路信息技术发展有限公司（以下简称万路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月30日受理后，依法组成 ...

借款行为。企业间的借款行为违反了国家相关金融法规的规定，应确认无效。根据无效合同的处理原则，沪湘公司应返还经贸公司借款本金并根据过错责任赔偿相对人的损失 认定余某主动交付该车由经贸公司占有；此担保方式符合质押担保的法律特征。虽然宝马汽车买卖行为发生时，该车尚在海关监管期内，但余某确实出资购买并占有该车 ...

款人为戴某某粤A.x，罚款金额x元。 4、广州市南骏贸易部车辆买卖合同。该合同记载陈某东转让自用的捷达牌小车一辆给南骏贸易部，车牌 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，由原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担3723元，被告戴某某负担4787元(该款已由原告预交，不予退回 ...

1月15日的协议，以及1999年1月l8日中纺公司与北京市科特实业发展公司的买卖合同，该损失已由阿迪兰公司承担，所以根据《中华人民共和国民法通则》的有关 收取原毛后未在合理的期限内向我方提出索赔通知。6、阿迪兰公司提交的汽车和火车运输经办人书写的证明不符合法律要求，向我方索赔没有法律依据。6、原审判决 ...

至广州的运费12.4万元。 10、2001年5月14日，启明公司付给成都市武侯区柴源汽车货运信息部运费（略）元的发票1张。 11、2001年5月10日， 材料11所标明价格定价，由于该证据材料仅是一份买卖契约书，并不能代表是台湾地区的市场价，且双方合作合同的主要履行地点在成都，从公平原则出发，在双方未 ...

主任。 被上诉人(原审原告)：张某某，男，X年X月X日生，汉族，汝州市汽车客运公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告)：靳某某，男，X年X月X ，张某某等12人将购房款交于骑岭住宅合作社，该社接受该款后，双方就形成房屋买卖合同关系。骑岭住宅合作社在未取得建筑工程所必需的有效证件也未取得预售房屋许可证 ...

亦不认可。 7、出某车发票。证明交通费770元。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司质证与其无关。 被告陈某质证真实性认可，合理承担。 被告中国人民财产 财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司质证认可。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司当庭提供了如下证据： 1、车辆买卖合同。证明肇事车辆陕x车属于信贷车辆，咸阳兴 ...

、奥迪轿车1辆、大宇牌60型挖掘机1辆、30马某胶轮拖拉机1辆、福田农用汽车1辆、昌河微型客车1辆、跃进拖盘车1辆、新、旧楼房各X栋、安装队 于某人，买方名字记不清了；其它车辆都是其与他人合伙经营的合伙财产。 2、买卖合同1份。该合同是被告苏某甲与济南骏大工程机械有限公司签定的。原告以该证据证明被告苏 ...