新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与杨某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告康 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与康某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与赵某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与赵某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与聂某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与冯某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与滑某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

支行（以下简称建行丰台支行）与被告赵某、北京万泉寺汽车销售中心（以下简称销售中心）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与赵某、销售中心三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

达公司为左某甲全面履行借款合同提供连带责任保证，担保的范围为借款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他 日所因（引）发的纠纷由中汽顺达负责（含各种交通事故）。” 上述事实有原告提供的个人汽车借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、贷款发放委托书、委托扣款 ...

的有关规定计收复利和罚息。另外,原告与二被告又签订了x－X号个人汽车消费贷款保证合同,合同约定，被告中汽顺达公司为李某某全面履行借款合同提供连带责任保证 未向其交付所购车辆为由拒绝偿还原告借款，因是否交付车辆属二被告之间买卖合同纠纷，与本案借款合同无关，故被告李某某的上述答辩理由不能成立，本院不予支持 ...