行为既符合《承包协议》和有关法律规定，也没有损害其他债权债务人的利益，故骆某某提起民事诉讼，主体资格成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。判决 司法鉴定；对《关于沈阳销售处善后工作处理决定》和葫芦岛水泵总厂清产核资领导小组证明没有异议。 葫芦岛中级人民法院再审时，骆某某提供了原沈阳铁艳三产经营公司法人 ...
//www.110.com/panli/panli_21453677.html-了解详情
注销，与我公司要求其返还车辆赔偿损失的诉请没有直接关系。郭某某主张的徐州华东石油机械厂不具备诉讼主体资格的理由不能成立，骆某某本人及徐州华东石油 华东石油机械厂向法庭提供的其企业法人营业执照证明现徐州华东石油机械厂仍具有企业法人资格，因此徐州华东石油机械厂可以作为本案的原告。 二、关于上诉人郭某某是否 ...
//www.110.com/panli/panli_20364576.html-了解详情
户籍证明不一致。但鉴于被告对该土地使用多年，且持有合法的土地使用证，原告没有证据证明其对争议的土地享有合法的使用权，因此其主张被告侵犯其土地使用权没有证据 主体资格，原审认定李某丁具备本案的诉讼主体资格错误。3、原审认定上诉人抢走了被上诉人宅基证没有事实依据，判决上诉人返还被上诉人宅基证错误。4、本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20337176.html-了解详情
15日以送货人系康泰公司职工，合同约定的货物并未交付需方，标的物的所有权没有转移为由，驳回了康泰公司的复议申请。2003年2月6日康泰公司出具 请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人新鸽公司答辩称：新鸽公司具有本案的诉讼主体资格，本案发生已经多年，给新鸽公司造成了严重的经济损失，许昌市邮政局应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_20015026.html-了解详情
处理完毕，……从应付款项中扣除120万元。 本院认为：一、关于滨湖公司是否具备诉讼主体资格的问题。 二审中，滨湖公司提供的2007年9月3日其与嘉年华公司签订 富菱达焦作分公司的要求不进行验收。原审鉴于富菱达公司举不出确切证据证明没有进行验收的原因在滨湖公司一方，而认为电梯安装后未进行验收的责任在富菱 ...
//www.110.com/panli/panli_18703118.html-了解详情
份判决所审理的不是工程质量问题，对工程质量要求另行起诉，民权县政府所谓验收证书没有任何法律效力，实际上该工程至今仍未验收。2、民权县政府起诉并未超过诉讼时效， 职权范围；3、不能证明鉴定主体具有鉴定主体资格；4、单方委托，双方未协商，其内容不客观真实，违背相关法律规定，没有将双方认可的交工质量作为检验 ...
//www.110.com/panli/panli_17427627.html-了解详情
三人安某某辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第三款“ 河南省工伤保险条例》第二十二条规定，由于上诉人将业务发包给不具有用人主体资格的张春阳，而且没有提供第三人不是工伤的证据，因此第三人所受的伤害属于 ...
//www.110.com/panli/panli_16870894.html-了解详情
三人安某某辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第三款“ 河南省工伤保险条例》第二十二条规定，由于上诉人将业务发包给不具有用人主体资格的张春阳，而且没有提供第三人不是工伤的证据，因此第三人所受的伤害属于 ...
//www.110.com/panli/panli_16802536.html-了解详情
且被上诉人也认可房屋是上诉人所建，故被上诉人与该证的颁发没有任何利害关系，不具备本案诉讼主体资格。2、被上诉人提供的以张旭雷名义签订的租赁协议是没有 不予采纳。上诉人又称被上诉人起诉超过法定期限，因为一审被告负有举证责任，但却没有提供证据证明，而上诉人提供的证据也不能证明被上诉人起诉超过法定期限，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_16786300.html-了解详情
，并未将加油站无偿划给我公司，这表明加油站不是我公司财产，因此我公司没有返还义务。③原告无证据证明加油站的财产归其所有，因此其直接提起返还之诉 98年工资发放表等证据。 本院认为，本案争议的第一个焦点是原告是否具备诉讼主体资格、张某某是否可以以法定代表人身份代表车队。最高人民法院（法经[2000]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_16733046.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务