。关于远大公司提出的替粮食局偿还了消防检查等费用，粮食局不认可，远大公司承认没有证据，不予支持。关于远大公司提出替粮食局还工程款一项，因远大公司自动放弃， 。 本院认为：本案的争议焦点有三：（一）双方签订的《解除合同协议书》是否有效，是否存在应返还远大公司98万元的问题。（二）远大公司主张的代粮食局 ...

补偿中得到处理，剩余337090元财产未予处理，因剩余的337090元具体包含什么、是否已经某成附合，毁损程度如何，均无法确认，本院酌情认定该部分财产折价归 百三十六条租赁期间届满，承租人继续使某租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民法通则》 第某条 ...

啄木鸟医院投资管理有限公司的筹建责任由陈XX承担。 上海啄木鸟医院投资管理有限公司取得批复的时间为2010年3月21日，在陈XX与向XX、XX公司房屋租赁合某签署 意思表示，合某内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系合某有效的合某，双方当事人应当全某履行合某义务。 一、关某二被告是否故意隐瞒与订立合 ...

09/9.29/9：29/八公里旗舰店盛装开业”、“会员折扣低至6.8折”、“活动时间：9.29/10.8”、“你家我佳荣誉出品”、“U10优室”、“优适生活尽在 是在取得广告的审批后才开始计算租赁期限，但澳美公司并未实际取得广告审批手续，亦证明澳美公司实际没有履行广告合同的发布义务。 对张晓华的陈述 ...

上，请求依法驳回韦某甲的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、三份人身保险合同是否成立生效；2、对《客户确认书》的签名进行笔迹鉴定是否必要；3、 安心四档、住院费用二档保险投保书上明确注明了保险期限及交费年期均为1年，韦某甲在长达六年的时间内，如果未收到保险人签发的保险单，可以向保险人提出 ...

发票款及运费30622.8元。因为陈某与徐州公司南宁分公司未对该款项的偿还时间作出约定，因此，陈某要求徐州公司南宁分公司对30622.8元的欠款支付利息的 都是虚假的，没有证据能够证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方 ...

完善。鉴于某一情况，双方在签订合某时，对工期并没有明确约定，只是说了开工时间。中交期限也没有明确确定，仅约定到2007年2月中旬双方根据情况协商， 1、质保金的支付条件是否已成就。双方当事人签订的《建设工程施工部承包合某》，系当事人自愿协商签订的，系双方的真实意思表示，合某有效，应对双方当事人产生法律 ...

创统公司，并赔偿因此给青岛创统公司造成的损失。超过合同约定的标的物交付时间，并且志云公司没有书面确认具体发货日期的，应赔偿由此给青岛创统公司造成 当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。 本案双方争议焦点为青岛创统公司是否存在迟延供货行为及青岛创统公司所供货物是否符合 ...

，当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有 。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，虽然在被上诉人请求上诉人承担违约责任是否超过诉讼时效的理由认定有误，本院予以纠正，但判决并无不当，本院予以 ...

是原、被告所签的合某；对证据3的真实性没有异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为国土证上的时间是2010年2月6日，虽办证滞后，但 就用这块地抵押。” 8、法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映：渌口经济开发区管理委员会工作人员说：“本案原告将本案土地部 ...