提供的东莞市公安局莞公刑技法尸字[2000]X号《法医学尸体检验报告书》，中山医科大学法医鉴定中心中心编号为（略）、病理学号为（略）-2047的《检验鉴定书》， 或者间接接触)的不同而不同。因此，并非所有的接触电流者均会发生同样的危险结果，胡某倒于水中，全身接触导电的水。而施救的李辉和陈先端相对而言， ...

支付。2000年4月19日，广西荔浦县劳动局、荔浦县检察院法医室委托中山医科大学法医鉴定中心对李忠的损伤进行伤残评定。同月21日，该中心作出“李 国家GB/（略）-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定李忠为五级伤残。其后，李忠不服该鉴定结果，并向全国总工会、广东省总工会等部门申诉。广东省 ...

未在开庭前15天提出为由，驳回上诉人的请求，不顾事实和违背法律，其结果是造成当事人“讼累”。故上诉人上诉请求：1、撤销原审判决并予以改判；2 伤情鉴定，原审法院于2002年11月25日委托佛山市人民检察院作法医鉴定，同日，检察院的法医门诊鉴定证明，上诉人的损伤达十级伤残。 本院认为，双方当事人对于上诉 ...

王某将大门从外关住，柯某某便朝王某部开一枪，致王某亡(经法医鉴定，王某系枪弹创造成心肺破裂导致失血性休克死亡)，二被告人随即逃离现场。赃款二 某，（略）号手枪应为“五一”式手枪；被告人梁某某、符某某私藏枪支弹药未造成危害结果，不属情节严重，二被告人的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的基本事实及罪名成立， ...

甲便用随身携带的尖刀一把，朝正在卸货的被害人王某丙的臀、腿等部位捅刺(经法医鉴定，王某丙的损伤属轻伤)，继而再持尖刀继续捅刺被害人王某戊的腹、腿等 充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲持刀伤害，直接造成本案伤害结果，起主要作用，是主犯；被告人刘某乙是参与，起次要作用，是从犯，可减轻处罚 ...

亦构成故意伤害罪。鉴于被害人本身亦有过错，可酌情从宽处理。因被害人对损害结果有过错，对予以支持的民事诉讼请求3279．6元，被害人承担30％，被告人 的规定，误工费应按受害人的实际损伤程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定，按受害人的工资标准或实际收入的数额来计算。上诉人提供的海南省农垦 ...

事实，公诉机关当庭提供了物证、证人证某、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、法医鉴定结论等证据，指控被告人李某丙非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，建议依照 情况下，明知自己持刀向被害人胸、腰要害部位捅刺会造成被害人死亡的结果，却放任这种结果的发生，显系间接故意杀人，对该辩护意见不予支持。被告人李某丙 ...

腓骨骨折。治疗至1995年12月21日，花医疗费7797.70元，后经信阳市中级人民法院法医鉴定，李某某所受损伤遗留左腕关节及左手功能受限，伤残评定为九级。案发 记载，李某某于1995年11月9日至1996年3月21日在该院住院，诊断结果为头部及双上腋多发性刀伤并伸指肌腱断裂、右桡骨骨折、左手第2、3 ...

当天中午耿某甲给卜某某3000元钱，几天后又给卜某某1000元酬劳。经法医鉴定，耿某国伤势为重伤，耿某卫伤势为轻微伤。 公诉机关向法庭出示了书 甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：被告人卜某某的犯罪行为方式和结果超出了被告人耿某甲的授意范围，耿某甲不应对一被害人重伤和另一被害人轻微 ...

人员伤残评定》所规定的伤残等级评定标准。同日，原告邓某甲自行委托广东公鉴法医临床司法所进行伤残程度咨询，该所的咨询意见为：原告邓某甲左下肢的损伤达 前一天的。二、咨询意见书与司法鉴定书有着本质上的区别，由公安部门委托出具的司法鉴定结果具有公正性、权威性，应以该份鉴定书为准。三、关于鉴定费的问题，由公安 ...