在确定权利要求中“生物膜”含义时完全可以依据说明书、结合其对于“生物膜”的技术知识进行解释，从而得出该“生物膜”是高分子材料制成的膜的教导。上诉人常州智力 要求4、5所记载的“生物膜”的含义应当具有一致性，故其上述主张明显缺乏法律依据。专利复审委员会和原审法院在上述涉及权利要求中“生物膜”的解释的问题 ...

，杭州天正专利事务所有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 的主张不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。舜虹公司的起诉理由不能成立，其诉讼 ...

邓某某，董事长。 委托代理人陈某，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 本专利在申请日之前已经公开销售。因此，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明： 名称为“二位欧式开关插座边框”的 ...

邓某某，董事长。 委托代理人陈某，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明： 名称为“组合式开关插座”的外观设计专利（即本专利）由刘某某于2002年4月2日向国家知识产权局 ...

专利事务所专利代理人。 委托代理人曹某某，广州创颖专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人未向本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明： 2000年8月17日，何某某向国家知识 ...

认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告起诉，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2000 里特机械公司可于本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会和第三人山西经纬合力机械制造公司、经纬纺织机械股份有限公司 ...

月22日公开开庭审理了本案。上诉人北京舒特公司的委托代理人梁某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人吴某某、郭某某，原审第三 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年4月24日，张某某向国家知识产权局提出了名称为“高层供暖回水缓冲排气装置”的实用新型专利申请，该申请于2002 上存在错误，不涉及对产品是否构成侵权的审查。张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。专利复审委员会所作第X号决定认定事实清楚，程序合法。 ...

某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年4月24日，张某某向国家知识产权局提出了名称为“高层供暖回水缓冲排气装置”的实用新型专利申请，该申请于2002 上存在错误，不涉及对产品是否构成侵权的审查。张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。专利复审委员会所作第X号决定认定事实清楚，程序合法。 ...

出生，西安新思维专利事务所有限公司职员，住（略）。 原告赵某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2004年3月12日作出的第X号 不符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会以此为由宣告本专利权无效具备事实和法律依据，是正确的。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法 ...