上述的两个事实，上诉人均无充分证据证实。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审开庭审理，上诉人未提供新 确认。 本院认为：根据最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，上诉人诉被上诉人行政不作为，应承担其已向被上诉人 ...

总经理。 委托代理人：赵某，该公司工会主席。 委托代理人：郭军，中华全国总工会法律工作部法规二处处长。 上诉人中国信达资产管理公司银川业务部为与被上诉人宁夏煤炭 不明、抵押无效的判决属认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。本院根据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十七条、第六十七条 ...

的必不可少的特征。通过说明书及附图对本专利及独立权利要求中所谓积木地板料的解释内容可见，之所以用“积木”一词作为“地板”前面的一个限定词，是因为本发明将该种 ，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿调查取证费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一 ...

共和国刑法》第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第四条“被告人如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻 张某己等人销赃犯罪事实，是本案共同犯罪中的一个组成部分，故不能适用《解释》第五条认定平某某有立功表现。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的 ...

司法机关尚未掌握的同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第四条的规定，对其此节抢劫罪行，可以酌情从轻 。被告人黄某某到案后，能揭发吉洲生等共同作案人的共同犯罪事实，按照上述《解释》第六条的规定，可以酌情对其从轻处罚。被告人黄某某及其辩护人提出黄某 ...

科技的解释均可作为通常理解，故本院对此作出不利于格式合同条款提供方即软星科技的解释，认为该条款意指王某某不得擅自许可他人署名，王某某并未放弃其署名权，软星 寰宇之星在《电脑报》或《大众软件》上向其赔礼道歉和消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、 ...

认定了付款条件没有成就，却又判令上诉人返还17万元好处费中的5万元，毫无法律依据。被上诉人与褚某村委2002年5月19日签订承包合同纠纷处理议定书，三条协议 审判决作出上诉人应当退还投资款的理解是错误的。理由一、从退伙协议的文义解释分析，可得出以下结论：一是协议明确约定退伙时五合伙人之间帐目全清，互相 ...

有两个司法解释可以参照。一是《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但该解释第三十六条明确规定适用2004年5月1日后新受理的一审人身伤害赔偿案件，故本案不宜直接引用，但该解释所体现的有利于保护人权的精神，可作为本案处理的指导思想。二是《最高人民法院关于审理 ...

株式会社称：第一，本专利权利要求1中记载的“波浪形的突起部”这项技术特征只能唯一地解释为说明书中所记载以及附图3A和附图3B所示明的结构形式，而不能解释 具有创造性。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程某合法，本院应予维持。上诉人现代摩比司株式会社的上诉理由不 ...

玛公司亦承认，第二份合同是在朱某某要求下，对第一份合同中区域保障的进一步解释，与其他签约人所签订的合同无此内容。结合第二份合同的签约背景分析，朱某某 公司强行搭售之产品，自当由西格玛公司收回。四、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认 ...