请示。实际上，直至法院受理本案后的2002年12月11日，被上诉人仍就上诉人的养老保险问题向原南海市社保局发出了《关于下岗终止劳动合同的职工如何计算连续工龄的 的职责，所以，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可向有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题 ...

请示。实际上，直至法院受理本案后的2002年12月11日，被上诉人仍就上诉人的养老保险问题向原南海市社保局发出了《关于下岗终止劳动合同的职工如何计算连续工龄的 的职责，所以，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可向有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题 ...

。实际上，直至法院受理本案后的2002年12月11日，被上诉人仍就上诉人的养老保险问题向原某海市社保局发出了《关于下岗终止劳动合同的职工如何计算连续工龄 部门的职责，所以，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可向有关部门申请处理。上诉人在原某已经提出了要求缴纳养老保险金的问题 ...

请示。实际上，直至法院受理本案后的2002年12月11日，被上诉人仍就上诉人的养老保险问题向原南海市社保局发出了《关于下岗终止劳动合同的职工如何计算连续工龄的 的职责，所以，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可向有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题 ...

请示。实际上，直至法院受理本案后的2002年12月11日，被上诉人仍就上诉人的养老保险问题向原南海市社保局发出了《关于下岗终止劳动合同的职工如何计算连续工龄的 的职责，所以，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可向有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题 ...

请示。实际上，直至法院受理本案后的2002年12月11日，被上诉人仍就上诉人的养老保险问题向原南海市社保局发出了《关于下岗终止劳动合同的职工如何计算连续工龄的 的职责，所以，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可向有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题 ...

请示。实际上，直至法院受理本案后的2002年12月11日，被上诉人仍就上诉人的养老保险问题向原南海市社保局发出了《关于下岗终止劳动合同的职工如何计算连续工龄的 的职责，所以，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可向有关部门申请处理。上诉人在原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题 ...

，同意拆除该院建筑。国家文物局认为北京市有关部门和机构应该充分尊重专家意见，对X号院的价值进行认真确认，在此之前不要拆除。我国法律关于对公民私人收藏的 美术馆后街X号院的保护问题属于东城区文化文物局管理职权范围，我局不再另行提出处理意见。 又查，美术馆后街X号院在解放后国家、北京市及东城区历次公布的 ...

法律，即应适用《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定处理本案争议。 本案争议焦点在于对1998年3月6日《房屋抵押协议》效力的 （略）平方米及附属物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿”。 二审案件受理费（略）元人民币，由广州威龙房地产开发公司承担。 本判决为终审判决 ...

不是叶某甲向合伙企业的新投资，该款属于黄某某个人所有，如何支配与叶某甲无关。二、一审法院认定该案为合伙协议纠纷是错误的，本案应认定为分伙 给付，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息。 二审案件受理费1808元，由上诉人黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员黄 ...