认可肖某、李某丙系网吧员工，并认可肖某作为检查人在该份文书上签字的真实性，现原告对该份文书上“今搬网吧硬件设备，上述内容经核实无误”内容下 责任的部分，应由云南公司承担补充责任。 2、对于原告所主张的五华公司擅自终止合同构成违约的问题 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同 ...

。 双方当事人对涉及本案争议焦点的如下证据持有异议： 1、志者公司提交的证据3。恒万公司虽提出对证据的真实性、合法性无法确认，但其确认在上签字的李振国和 日就本案相关问题走访长安公司负责人王某，并作走访笔录。志者公司对走访笔录不持异议，恒万公司对走访笔录的内容持有异议，提出无法确定王某签字的真实性，但 ...

的58万元。并且合同中约定了付款方式和付款条件，现在双方所约定的付款条件尚未成就，故不涉及付款及利息问题。此外，布鲁盾公司与北京兆维电子（集团）有限责任公司 建设工程执行情况证明》、2003年9月9日由赵某成、张建、刘向东签字的《呼市公安交通指挥中心系统设备到货清单》等，布鲁盾公司对上述证据均不予认可 ...

文本，首钢公司没有与工商银行沙河办事处有过任何结算约定，该合同没有双方经办人签字，不具有效力，另外，张建华不是首钢公司员工，虽然首钢公司有该枚 其公司没有中铁物流公司证据材料上显示的“北京首钢股份有限公司收款专用章”，无法提交鉴定样本，并申请人民法院就涉及经济犯罪的问题调取证据。 2008年3月1日， ...

补偿费40万元、土方回填费x元。 原告（反诉被告）金三角公司针对本案双方争议的问题，诉讼请求及其反诉答辩理由，提交如下证据材料： 一、（2002）昆 被告双方，2001年8月14日福海乡政府和官渡区计划与经济贸易委员会四家签字盖章，同意金三角商贸城项目立项。 八、司法鉴定申请，原告已经直接投入该项目的 ...

；3、原判适用法律是否正确。 本院认为：对于各方当事人争议的本案是否超过诉讼时效的问题，需对诉讼时效期间的起算时间作出认定。根据1995年8月12日的《技术 结算情况及2001年10月16日被上诉人找到罗炳银签字的结算情况，所反映的也仅是对工程尾款的认可及金额的确认，并未对尾款支付时间进行明确。因此从 ...

之诉的审理为其处理前提，因此，该院在本案中仅对清算行为的效力问题予以认定，麻某某的其他诉讼请求本案不予审查，另案解决。 根据《中华人民共和国公司法》第一 作为股东的出资、分红权利并没有受到影响；麻某某对其没有签字的2004年8月10日及2005年8月30日股东投资文件予以认可，但对2006年8月30日 ...

不符。3、原审判决自相矛盾。原审判决认定，整改建议第1项和第3项中涉及的“喷涂一层30mm厚硬聚氨酶保温层”不属于原设计和施工内容，由此产生 未使用双方约定材料，以次充好，直接导致俱乐部屋顶结露，保温效果差”的问题。华新公司在一审中未提出此问题，安装公司在二审庭审中要求华新公司提供设计变更通知单原件， ...

违约就应承担违约责任。其次，关于被上诉人应否支付逾期工程进度款违约金以及停工补偿费的问题。由于一审判决错误认定本案工程造价，必然导致错误认定被上诉人不拖欠工程款。 造价进行鉴定，但得出两种鉴定结论：即按第一种技术路线，暂不涉及合同总价款，按定额规范和信息价调整材料价差，计算工程造价为８４１３２３５４． ...

本合同批准之日起。第六条约定：本协议经崂山区国土局和南太公司双方签字、盖章后生效。 2003年1月13日，山东省青岛市规划局向南太公司发放了青 导致国有土地使用权出让合同无效。 3．关于一审判决是否违反“不告不理”民事诉讼原则的问题。经查，南太公司在一审当庭宣读起诉状第一项请求判令崂山区国土局继续履行 ...