物业公司决定从2008年6月1日开始执行新的收费标准”。合同签订后,原告实施该小区物业服务,但是被告张xx从2008年5月12日起至今未缴纳 的规定,判决如下: 被告张xx判决生效后10日内向原告洛阳中房长江物业管理有限公司支付物业费360.9元,承担滞纳金138.7元,合计人民币499.6元。逾期按 ...
//www.110.com/panli/panli_245834.html-
了解详情
中房物业公司决定从2008年6月1日开始执行新的收费标准”。合同签订后,原告实施该小区物业服务,但是被告梁xx从2008年7月4日起至今未缴纳物业 本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下: 被告梁xx于本判决生效后10 ...
//www.110.com/panli/panli_245829.html-
了解详情
所有权人登记为李学白。 2007年12月6日,中国教育电视台向亿方物业二分公司发出解除合同通知,称上述房屋已于2004年通过房改以成本价出售给 发改(2005)X号文件即《关于发布北京市物业服务收费管理办法(试行)和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》,其中规定,自2006年1 ...
//www.110.com/panli/panli_214649.html-
了解详情
在多次催缴未能收到各项费用后,向法院起诉鲁某要求鲁某缴纳水费、电梯使用费、物业管理费共计8175元,并支付滞纳金8424元。 另查明,2006年雨晴公司与鸿基公司 上诉人901房的采光及正常进出,但雨晴公司未履行相应的物业管理职责。二、雨晴公司的收费标准及明细也未公开或告知鲁某。三、雨晴公司称2006 ...
//www.110.com/panli/panli_199990.html-
了解详情
X年X月X日出生。代理权限:特别授权。 原告洛阳中房长江物业管理有限公司(以下简称中房物业)与被告张××为物业服务合同纠纷一案,原告中房物业于 服务水平相适应的原则,按洛阳市物价局核定的收费标准执行,0.24月∕元.平方米。具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业服务费。2、自开发商通知在交钥匙交房 ...
//www.110.com/panli/panli_187372.html-
了解详情
甲、乙、丙、丁座底商收费标准每建筑平方米4.00元。2002年6月前天津市河北区物业管理办公室批准鸿基公寓物业管理委员会成立,2002年6月15日 部门的考核认证和该小区居委会以及管片民警的意见从不同角度说明了原告康卓公司物业服务达标,符合约定。 关于诉讼时效问题,法庭以为,诉讼时效因权利人主张权利而 ...
//www.110.com/panli/panli_156083.html-
了解详情
,住(略)。 委托代理人程东,北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司(以下简称宸居公司)因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司 期间,卓越华盛公司与宸居公司进一步共同确认整个小区的供热面积为x.38平方米,每平方米的收费标准为30元。同时,宸居公司认可其未将全部的收费资料 ...
//www.110.com/panli/panli_106523.html-
了解详情
,住(略)。 委托代理人程东,北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司(以下简称宸居公司)因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司 期间,卓越华盛公司与宸居公司进一步共同确认整个小区的供热面积为x.38平方米,每平方米的收费标准为30元。同时,宸居公司认可其未将全部的收费资料 ...
//www.110.com/panli/panli_92726.html-
了解详情
》规定,城市居民每月每户收费6.40元的标准收取。2005年1月27日石柱县市政园林管理局委托原告从2005年2月起将物业管理的县城居民小区生活垃圾 收取费用的合法性没有提出异议,本院审查所收取费用也未违反法律规定,可以认定收费合法合理,数据真实。对被告所提供相关证据不符合证据收集规定,其证据收集应当 ...
//www.110.com/panli/panli_70463.html-
了解详情
及客人来访停止服务。诉讼中,巴黎世家业主委员会出具情况说明,证明被上诉人实际停止物业服务的时间为3天。 上述事实,有商品房买卖合同、沈价发[2000]X号 ,被上诉人是该住宅小区的物业管理公司,为上诉人居住区提供物业服务。被上诉人按约完成物业服务后,有权依照国家批准的收费标准收取物业费。上诉人则负有 ...
//www.110.com/panli/panli_66063.html-
了解详情