赔偿责任的诉讼请求。 一审法院审理查明：2006年10月8日，“胡师傅”牌无油烟炒锅的生产厂家浙江金威实业有限公司授权台标公司作为“胡师傅”牌无油烟炒锅在中国地区全国总 粘锅，但台标公司在产品宣传中并未对其所称的无油烟、不粘锅的技术特点的适用范围和条件予以明确的解释和说明，故可以认定台标公司在与申义春 ...

人的上诉请求。 被上诉人龙某某答辩认为：双方合同约定龙某某只需支付车位总价款的25%，即人民币2万元，余款于2006年7月17日到超凡公司指定地点办理 依据，一审法院不予支持认定正确。关于龙某某主张的精神损失赔偿，因本案属合同纠纷，并不在精神损失赔偿的适用范围，一审法院对此认定正确，本院对该主张不予 ...

元）予以冻结。 11、北京市崇文区人民法院送达回证，证明北京工商局就崇文区人民法院做出的（2007）崇执字第X号裁定予以协执。 12、北京市崇文区人民法院协助 其主要上诉理由是：1、一审判决无视双方协议的明确约定，没有查明金联通公司“实际得到的款项”，而错误地擅自扩大合同的适用范围，错误确定金联通公司 ...

依法由审判员冉世明担任审判长，与审判员刘某霞、人民陪审员何某炼组成合议庭，适用普通程序并于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌达公司法定代表人刘 不同的行政区域，因侵权行为发生地系旅游城市，因此该广告在重庆市辖区范围内对原告的声誉有一定的影响，三被告应按法律规定承担为原告恢复名誉、消除影响、 ...

，销毁包装标识，致使其分别遭受了损失。四川省高级人民法院审查认为十一家原审原告的实际损失为5,645,470.78元。1994年8月20日，四川省成都市糖酒公司 的裁定书矛盾，同时，判决不适当地扩大了该条第五款规定的适用范围。 各被上诉人答辩称：上诉人在申请"杞酒"专利过程中，在专利申请文件里明确载明 ...

初字第X号民事调解书时所作裁定视为撤销，违反法律规定，超出了调解书的适用范围。湖北省高级人民法院虽作出（2002）鄂高法监二民宇第X号民事裁定书 民事调解书； 二、维持湖北省高级人民法院（1996）鄂经初字第X号民事调解书的法律效力。 本判决为终审判决。 审判长陆效龙 代理审判员任雪峰 代理审判员高晓 ...

没有固定的经营场所、从业人员、仓储设备等必要的投入，更没有按照注册登记的经营范围进行任何正当经营，可见，虽然新雅公司是被税务机关依法审核取得一般纳税人资格的 内确定刑罚，并处五万元以上五十万元以下罚金。在对二被告人具体适用刑罚时，本院综合考虑如下的量刑情节：（1）虽然认定被告人郑某乙、郑某丙虚开增值税 ...

二收款收据，金潮丰公司认为不是新证据，且不属于二审法院的审理范围，故不予质证。 本院认为：金潮丰公司与的恩的酒吧对《专场合约书》的真实性均 主张，故本院对专场费用及演出费问题不作处理。的恩的酒吧上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

作自动离职处理”是违反该规定，该条款无效，由于该条例的适用范围是全民所有制企业和城镇集体所有制企业的全体职工，而威德力机械厂属于个人独资企业，并不适用该 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第x ...

和注意事项”，本案中，陈某某作为农药经销商，对其所销售的农药的适用范围、注意事项等应有充分的了解，才能向农药使用者正确推荐说明。而其在明知蒯某某 、陈某某应在本判决生效后十日内向蒯某某支付损失费x元； 三、驳回蒯某某的其它诉讼请求。 原审案件受理费2400元，其他诉讼费1200元，共计3600元，由蒯 ...