执行有期徒刑三年，2007年1月10日刑满释放。2010年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 不符合自首的构成要件，且原判是依据其犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。本院对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当 ...

略），汉族，小学文化，无业，户籍地（略）,2011年3月18日，因涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第某看守所 元接近巨大，原审对其二人判处有期徒刑三年，罚金人民币一万三千元属于法定幅度内量刑，并无不当之处。故二人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。 ...

，合计价值人民币3561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有以下量刑情节：其一、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后 被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本案在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

看守所。 湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人黄某甲、欧某犯盗窃罪一案，于二○一一年六月二十一日作出（2011）宁刑初字第X号刑事判决。 二人入户盗窃三次，原判在法律幅度内从重处罚正确。欧某上诉提出“在共同盗窃中，自己负责望风，所起作用小，是从犯，原判量刑过重”的理由，经查，二 ...

案发后，被盗挎包、手机已追回并退还被害人。 该院以被告人张某、彭某某的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，被告人彭某某系从犯。被告人张某、彭某某系 当庭自愿认罪；（4）已追回部分赃物。对被告人彭某某考虑如下法定或酌定的从重或从轻量刑情节：（1）系从犯；（2）系又聋又哑的人；（3）具有立功 ...

被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人杨某某对原判认定的犯罪事实未提出异议，以“是重大立功，原判量刑过重”为由， 和法定、酌定的从轻、从重处罚的情节，在法律规定的刑罚幅度内量刑并无不当，故其提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院的意见 ...

摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。肖某某上诉提出“系初犯、偶犯；追回两台摩托车返还了失主，减少了损失；与同案人相比，量刑过重”的理由，经查，肖某某 ，一审法院已作了认定，其在共同犯罪中所起作用大于同案人，量刑上应有区别，原判对其量刑在法定幅度内，并不过重，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察 ...

某某掩饰、隐瞒的数额为9300元，张某某掩饰、隐瞒的数额为3200元，应上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人陈某某、饶某某、王某某、翟某某、张某某自愿认罪， 和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日 ...

已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有以下的量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，可酌情从重处罚；采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可 认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本案在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

使用国家正规发票。综上，上诉人的行为不符合抢劫罪构成要件，以抢劫罪进行量刑与事实不符；盗窃罪量刑过重，适用法律不当，上诉人归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现 危害程度及陈某明系累犯、江某丙系未成年人等情节，在法律规定的幅度内分别作出的量刑并无不当。上诉人及辩护人所提出的其他诉辩理由在一审时均已 ...