某丁负责赔偿。所以，上诉人和被上诉人李某丁要求被上诉人财保信丰支公司赔偿精神损失的理由也不能成立，本院不予支持。根据合同相对性的原理，机动车第三者责任保险合同中的免 元为宜，上诉人要求增加精神抚慰金的上诉理由不充分，本院不予采纳。被上诉人李某丁答辩称其不应承担精神抚慰金，没有法律依据，且未在法定期限内 ...

。综上所述，原告直接向保险公司行使求偿权具有充分的法律依据，保险公司即应依据《保险法》与《道路交通安全法》的规定在保额10万元范围内对原告进行及时救济赔偿 另二次手术暂未发生也无法准确计算住院相关费用，故对此主张依法不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到原告在此次事故中不存在任何过错，完全由 ...

的相应工资收入存在异议，但其并未能提供相反的证据予以推翻上述事实，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于残疾赔偿金、评残费。虽然上诉人对被上诉人石某某 抚慰金。至于上诉人精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任某针对的物质损失的主张，亦缺乏相应的法律依据，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。 综上，原审 ...

信。原某赖某某诉求被告支付出院后护理费、评残费、残疾赔偿金的主张不符合法律规定，对其不予支持。同理，对原某梁某某、温某诉求被告支付被扶养人 进行鉴定，明显违反法定鉴定程序。《司法鉴定书》对上诉人赖某某作出的需要“部分护理依赖“没有提供相应的法律依据，并超出了鉴定范围。原某要求其进行重新鉴定，完全是正确 ...

一切手续，并要求被告补回失业保险金和养老保险金、医疗费等，补办下岗手续及赔偿精神损失费（略）元。本案诉讼费由被告负担。 被告广东省四望嶂矿务局辩称，原告 社会保险金、医疗补助费及支付拖欠数5倍的赔偿金缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告认为其已按照国家的有关政策法律发给原告经济补偿款和相关费用，不再 ...

人梁某甲还没有达到丧失劳动能力的年龄，不属于无劳动能力的范围，另提出的精神损害费也没有法律依据，该诉讼请求不予支持。关于被告人张某辩解认为没有持刀 无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人张某赔偿给附带民事诉讼原告人梁某甲的死亡赔偿金（略）元、医疗费1553.4元、丧葬费（略）.5元、伙食费691元、 ...

寻找尸体费用30，000元，没有提供任何证据证明，被告不予确认。原告主张的精神损害赔偿，没有法律依据，被告不予确认。 被告在举证期限内提交了以下证据材料： 死亡赔偿金，原告在已经索赔了死亡赔偿金的情况下再索赔精神损害赔偿不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款规定，被告应 ...

损害赔偿关系的权利主体，是死亡抚恤的对象，应享有该笔补偿金。上诉人所诉死亡补偿金为死者遗产应按继承处理无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出张某丙无权 唐桥村X组提供了主要经济帮助，其自愿从应得死亡赔偿金中给付（略）元作为对上诉人的酬谢，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

对此所作辩称理由本院亦不予采纳。至于原告要求被告承担精神抚慰金以及人身损害赔偿金的诉讼请求，由于精神抚慰金适用于侵权所生之债，尚无法律依据或理论根据亦一并适用合同之债，且尚不足以证明被告对王某之死负有过错责任，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告因违反合同致使原告不能获得相应的期待的 ...

自诉人的合理损失应予赔偿，但自诉人要求赔偿继续治疗费及精神损害赔偿金无法律依据，不应保护。 被告人满某甲辩称：2003年1月18日早8时，我和我的 治疗的必要及因刑事犯罪而引起的精神损害赔偿尚无法律明文规定，故其主张的继续治疗费、精神损害赔偿金不予支持。关于被告人孙某的辩护人提出孙某属防卫过当，应免除 ...