修建的两排牛棚，三间简易住房，两口水井，银杏树1700余棵，油某200余棵，核桃树20余棵等。刘某在村里没有其他的承包地，没有其他经济来源。故不某意白各庄 土地开发，征某用途与目的发生了实质变化，因此白各庄合某社的评估标准现在不某适用；对白各庄合某社提交的证据十二，对真实性予以认可，但不某可其合某， ...

称:原告与第三人系同居关系，但经济独立，原告于2007年10月出资购买位于民主东路叶庄综合楼X单元X层东户住房一套，并办理了房屋所有权证。由于 对被告提交的2-X号证据有异议，认为申请人申请办证时未提交评估报告，房屋买卖合同、购房发票等手续。证明被告在没有经过核准、没有销售不动产发票、契税凭证、房屋 ...

和优惠购买权并补偿门面装修费，故针对原告的诉讼请求并结合双方补充合同有效部分中确定门面和住房位置的相关约定（门面朝向人民路X路），同时考虑被告门面的 与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

对协议进行了另行商定，大套换小套的认定没有事实依据。被上诉人始终没有按合同条款交付门面和住房，仅交付了两个不符合约定的门面和一个不符合约定的住房。上诉 异议，原审为节约诉讼资源进行并案审理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回 ...

能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国经济合同法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决：被告铜川市X区住房制度改革办公室给付原告铜川市城市建设综合开发总公司 ...

减某。”说明双方并未就房屋的实际建房工资进行结算，欠条所涉款项应作为被告住房防漏等项目的经济赔偿，故请求依法驳回原告的诉某请求。 被告为支持其答辩主张，提交了 十二条第（五）项、第某十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、《中华人民共和国民事诉 ...

重新起诉，要求判令：1、被告支付违约金30万元；2、被告赔偿原告经济损失32万元；3、诉讼费由被告承担。 被告焦作市燃气热力总公司未出庭，也 并未丧失，应对违约金30万元承担违约责任。故原告要求被告焦作市燃气热力总公司按合同的约定支付违约金30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告焦作市燃气热力 ...

有违约行为。被告认为协议约定的违约责任，应当是一方或双方有违约责任的前提下才适用。协议第四条中涂改部分“周日至周四”、“44间”原来的协议书中分别为“周一至周五”、 间”，被涂改部分是无效条款。原告认为手写部分属于更正不是涂改。原告方一份合同住房价格部分是原告自己所写，第三条、第四条手写部分是被告所写 ...

福建华巍（略）事务所（略）。 上诉人吴某某因与被上诉人宁德市住房公积金管理中心合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2009）蕉民初字第X号民事判决，向 水、电到户，更换不合格的玻璃墙和对讲门铃的请求，完全偏袒被上诉人，属适用法律错误。 5、原审程序违法：原审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...