，合昌汽车维修厂具有合法资质。蒙某某提出“赔偿项目和金额虚假”不实。赔偿项目和金额是根据大沥交警委托南海区价格事务所对事故车辆作出的评估鉴定而得出的，对该项目 汽配厂维修的项目及价格是按照《鉴定书》所定价格进行，其并未加大维修项目及费用，故蒙某某提出其应赔偿的项目及维修费用虚假、无合法凭证等因其无证据 ...

1、原审认定上诉人不愿先垫资3000元维修费有误。上诉人愿意付出所有的维修费用请施工队，另外把3000元押金交到居委会作为万一施工队损坏503房其他装修的 、市建筑设计院设计部以及有关施工队请教，他们一致说：用水泥从下面修抹漏水处是不能解决漏水问题的，这种楼上漏水到楼下的情况只能在楼上修理才能解决漏水 ...

损失后，可以向吴某丙追偿部分或者全部费用。因此，原审法院判决由三江宝源维修中心承担赔偿责任是符合法律、法规规定的，但是，原审法院判决被告 、误工费人民币1836元。 一审诉讼费860元，二审诉讼费860元，均由三江宝源维修中心负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某 代理审判员林彬 代理审判员符实 二 ...

经济责任，却完全忽略渗漏是否与开发商在房屋建造过程中的施工质量有关的判决结果是不公平的，故请求二审法院改判被上诉人不承担责任。被上诉人龚某某虽提交上诉状，但 78元维修费给聂某某，由聂某某自行委托有关工程单位进行维修，龚某某予以配合，并无不当。其余维修费用1368.77元，聂某某可另循途径解决。聂某某 ...

；由飞歌公司提供30套空调样机，由家电集团分配给二级代理和分销商；安装维修费用通过产品内附的安装卡来确定，凭卡以现汇形式半年结算一次；飞歌 ，本院委托江苏省高级人民法院对南京地区各种型号的飞歌空调市场价格进行调查，其调查结果是：从1998年度，苏宁交家电(集团)有限公司成为飞歌公司在江苏省的销售总某理 ...

某丙经营华宁公司期间，由于经营策略失误，因退花园面积款和工程质量问题产生的维修费用及赔款共计（略）元，理应由祝某丙承担。5．关于祝某丙擅自 转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和意思表示不一致的问题。一审判决指出，发生纠纷 ...

1997年7月24日算至还清之日止)并承担本案的诉讼费用。 捷昌修配厂上诉称，捷昌修配厂与五十铃维修中心之间没有购销业务往来，从未向五十铃维修中心购买汽车 付款的支票是陈善强盗用捷昌修配厂名义出具的，五十铃维修中心在发现支票是空头支票后长时间不向捷昌修配厂催讨，已丧失胜诉权，原审判令捷昌修配厂支付货款 ...

、广州市规划局发出的(90)城地批字第X号批准书及附图，证明沙河镇X村委会是用地单位； 5、广州市房地产管理局发出的(1991)房地字X号同意使用土地通知书，证明 宿舍工程预结算表； 22、工程维修增改预结算，证明原告支付维修维护费用； 23、赔偿费用清单，是11至21项费用的汇总； 24、市场某接时 ...

公司在原审中辩称，我公司没有与吉川厂建立修理合同关系，不是本案适格被告；我公司认可的维修费用为（略）．2元；保险事故的理赔金应支付给银行， 车主，但上诉人并未委托被上诉人吉川厂对该车进行修理，与被上诉人吉川厂没有形成汽车维修合同关系。一审中已查明：被上诉人吉川厂与被上诉人永安公司于2002年7月30日 ...

费用应全部由卖方(反诉被告)承担，但翻修协议却规定零件维修费用全部由反诉原告承担，这是不合常理的；翻修协议写明“甲方西德罗兰双色印刷机发生意外，造成 设备，逾期承担日5000元的违约金。 证据14—2、反诉原告出具的说明，证明维修协议的形成过程。 证据15、12月23日董事会纪要及反诉原告发给反诉被告 ...