杰普公司的渊源,早在1972年,马来西亚林福田先生就自行设计了“x及图”作品,并于1978年作为商标在马来西亚获得注册。宏某公司的商标来源于林福田先生 商标评审委员会关于“x及图”商标标识属于著作权法保护的美术作品的认定。宏某公司明知并承认杰普公司对该作品享有著作权,却提出与“x及图”相同或近似的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113026.html-
了解详情
杰普公司的渊源,早在1972年,马来西亚林福田先生就自行设计了“x及图”作品,并于1978年作为商标在马来西亚获得注册。宏某公司的商标来源于林福田先生 商标评审委员会关于“x及图”商标标识属于著作权法保护的美术作品的认定。宏某公司明知并承认杰普公司对该作品享有著作权,却提出与“x及图”相同或近似的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113025.html-
了解详情
杰普公司的渊源,早在1972年,马来西亚林福田先生就自行设计了“x及图”作品,并于1978年作为商标在马来西亚获得注册。宏某公司的商标来源于林福田先生 商标评审委员会关于“x及图”商标标识属于著作权法保护的美术作品的认定。宏某公司明知并承认杰普公司对该作品享有著作权,却提出与“x及图”相同或近似的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113006.html-
了解详情
杰普公司的渊源,早在1972年,马来西亚林福田先生就自行设计了“x及图”作品,并于1978年作为商标在马来西亚获得注册。宏某公司的商标来源于林福田先生 商标评审委员会关于“x及图”商标标识属于著作权法保护的美术作品的认定。宏某公司明知并承认杰普公司对该作品享有著作权,却提出与“x及图”相同或近似的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_111510.html-
了解详情
为人民币(略).57元。 原审法院认为:辽宁美术出版社未尽审查义务而出版发行侵权作品,具有侵害黄某著作权的行为并有一定过错,应停止侵权、赔礼道歉并 版税制,即按出版物总码洋的一定百分比支付,并按版次递减。我国著作权法规定使用作品的付酬标准可以由于当事人约定,约定不明确的按照有关部门的制定标准支付。在 ...
//www.110.com/panli/panli_38952.html-
了解详情
工程有限公司(以下简称白玉石公司)、沈阳市X区小川工艺美术设计服务中心(以下简称小川美术中心)三家共同构思,设计,制作,于2002年5月5日完成安装, 客观事实。至于原告说的参与形成会议纪要,组织实施等并不属于对作品作出实质性贡献,不拥有著作权。另外“十强赛纪念雕塑”座落在沈阳市的公共场所,属陈列在 ...
//www.110.com/panli/panli_11395.html-
了解详情
:1、著作权登记证书;2、“心天”图案。该组证据证明刘某对美术作品《心天》享有著作权。 被告纽斯葆公司、阿里巴巴公司对证据1、娴嫡允扌煳橐系 元,律师费5000元。 本院认为:我国《著作权法实施条例》第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...
//www.110.com/panli/panli_38937473.html-
了解详情
共和国著作权法》(简称《著作权法》)及相关规定,第三人所谓的享有著作权保护的美术作品已经超过了我国著作权法规定的保护期限。而且,第三人商标所使用的 图形”商标的注册。 庭审中,被告商标评审委员会明确表示其认定佐文工业所享有著作权的依据是佐文工业所在日本、巴基斯坦、中国台湾地区注册了相关商标。 上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_13048047.html-
了解详情
上的公章无法确认其真实性,因此不能认为涉案光盘有合法的进货渠道。 上海美术电影制片厂为诉讼支出律师费x元,公证费420元,差旅费、工商信息查询费和打字 等证据在案佐证。 本院认为,原告上海美术电影制片厂作为美术动画电影作品《葫芦兄弟》的制片人,依法对该电影作品享有著作权,他人不得侵犯。任何未经许可出版 ...
//www.110.com/panli/panli_114744.html-
了解详情
著作权人,享有蓝猫系列卡通形象的全部著作权,享有蓝猫系列卡通形象的动画、美术作品的使用权;蓝猫系列卡通形象是指“蓝猫”卡通节目中卡通人物或动物 ,有原告提交的蓝猫”系列卡通形象授权及注册商标使用许可合同(原告证据1)、著作权等授权书(原告证据2)、三辰卡通集团有限公司企业名称变更工商登记资料(原告证据 ...
//www.110.com/panli/panli_104151.html-
了解详情