陈××、被告××科技有限公司（以下简称××科技公司）、被告××实业有限公司（以下简称××实业公司）股权转让纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法适用简易程序 借款发生之日起三个月内原告未要求还款，则借款转为被告××实业公司的股权转让款，原告按约向陈××指定的被告××科技公司帐户支付50万元，但 ...

了审查，现已审查终结。 章某申请再审称，原审判决违反合同法公平和诚信原则及实际履行的有关规定。本案中股权转让协议高某某的签名是伪造的，该协议符合法定的 ，故，该证人证言不作为认定案件事实的依据。 原审法院认为，原被告之间的股东出资转让协议是在2005年5月8日的股东会决议之后签订的，有其形成的基础； ...

，补充合同签订后，被告依然没有履行合同，在原告多次催促下，被告要求原告先将股权转让。并口头保证成为股东后一定履行出资义务。否则愿意承担一切法律后果,包赔一切损失。 丙的投资是否到位没有直接的因果关系，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二 ...

，补充合同签订后，被告依然没有履行合同，在原告多次催促下，被告要求原告先将股权转让。并口头保证成为股东后一定履行出资义务。否则愿意承担一切法律后果,包赔一切损失。 丙的投资是否到位没有直接的因果关系，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二 ...

，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某股权转让款x元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《 ...

志合律师事物所律师。 上诉人许昌市恒XXX运销有限公司、孙某乙与被上诉人王某股权转让款纠纷一案，魏都区人民法院于2008年8月21日作出（2008）魏民二 理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华 ...

，北京天姿影视文化发展有限公司总经理，住（略）。 原告宋某某与被告庞某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋 庞某某未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告庞某某给付原告宋 ...

设备工程公司(下称康艺公司)、原审被告上海市闵行区X镇X村民委员会(下称村委会)股权转让侵权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商)初字第X号 转让款500万元”。 原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。依此，只有 ...

陈某甲提出的诉讼请求证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费4150元 处分其自身的权利，也就是说，该份协议并非是无处分权人处分他人权利；其次，该股权转让协议并未违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，该份协议是整体有效的。 ...

可以对未登记备案的股东进行确权，未登记备案股东和登记备案股东之间亦可以进行股权转让，即在民商法意思自治原则下，不违反法律强制性规定的民事行为即受法律 故被告要求与原告主张的欠款相抵扣的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题 ...