大队规划保证金专用账户作为履行的保证金，专用于购置甲乙双方置换用土地，如不够再追加。该笔资金由县建设局城管大队和甲乙三方监督，甲乙双方进行双控，在 人对答辩人进行补偿的方式之一，不违反法律规定，与答辩人宅基地是否被征用、能否被征用没有关联。上诉人同意对答辩人进行补偿的目的不是为了取得原告房屋及宅基地 ...

下，却依据民事诉讼法第一百零八条的规定驳回我公司的确权请求，而不是依法追加金盾公司为当事人，属适用法律不当。据上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发 的是知识产权的经济权利，而不是身份权利。知识产权独占使用许可的被许可人能否对商标独占使用权提起单独的确权之诉，目前我国尚无明确的法律依据。况且，本案被告 ...

诉讼途径解决与李某乙之间的农业承包合同纠纷，故原审法院将厚仁村经济合作社追加为本案第三人，以查清案件事实，应为适当。上诉人就此提出的上诉理由， ，承包人不按时交清承包款，发包人有权终止合同。故上诉人终止合同的诉讼请求能否得到支持取决于承包人李某乙是否存在不按时交清承包款的违约事实。对此，双方争议集中 ...

年3月8日受理后，依法组成合议庭。2006年6月10日，本院依法追加上海元祖食品有限公司(以下简称上海元祖)作为本案第三人参加诉讼。2006年8 、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本案中，各方当事人的争议焦点在于：被告能否基于《SUM/ERP软件和实施项目的合同》的约定使用SUM/（略）.0软件。 ...

受理后，在案件审理过程中，根据兰大出版社的申请，本院于2006年2月25日追加旅游局为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。2006年4月11日，本院依法组成 原告作品的使用并非属于此种情况，且原告主张的《拉卜楞文化之旅》一书能否进入商业销售渠道的问题，属于著作权使用许可合同是否违约的问题，原告应向合同相 ...

裁定将该案发回重审。浙江省高级人民法院在重审程序中于2001年5月15日追加义乌永新房地产开发有限公司为第三人并于2003年5月6日作出（2000）浙 已解除，但整个开发项目至今尚未结束，就利润问题的诉讼请求，未过诉讼时效。至于能否分得利润，属实体处理问题。永新公司和义乌永新公司认为本案的诉讼请求已过 ...

以下简称交警队）对其子康忠华（已亡）作出的道路交通事故责任认定， 向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人，就以第2000-X号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员康忠华负交通事故全部责任。这个责任认定与被告的现场勘查笔录、询问笔录 ...

思科技公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，肇庆市中级人民法院依法追加其为第三人参加诉讼。 原告肇庆外贸公司诉称：被告肇庆海关向原告发出 广东省高级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。 二审应解决的争议焦点是：1.能否认定香港翱思公司与翱思科技公司之间存在特殊关系且特殊关系影响成交价格2. ...

之诉，法院只需对创业公司的举证证明合同已解除的事实进行审查，以确定其举证能否实现于2003年4月4日电报到达之时合同已经解除。既然创业公司起诉时没有明确 ，雄塑公司就收钱交货，货款两清，不会无因、无约再要求创业公司追加预付款。原审判决明显过于主观臆断，不尊重事实。最后，雄塑公司认为，本案表面看似简单， ...

珠海市香洲区教育局教育行政侵权案，本院于2003年9月30日受理后，依法组成合议庭，追加了潘某某、陈某乙、陈某丙为本案的第三人，并公开开庭进行了 学校股东潘某某的债权人，潘某某将其股权转让他人的合法与否，直接关系到原告的债权能否实现。因此，被告的具体行政行为与原告在法律上有利害关系。 为维护原告的合法 ...