《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》，违反了特别法、后法优先的法律适用原则，属适用法律错误，应依法予以改判。 被上诉人天地春茶楼辩称，《企业名称登记 事实无异议：原审被告于2002年9月30日向天地春茶楼颁发了合伙企业营业执照，该执照载明企业名称为“成都市青羊区天地春茶楼”，经营场所为成都市战旗小区 ...

，本院不予支持。2、茅坪坡柑桔场系领取营业执照的独立法人，现虽被吊销营业执照，但法人资格依然存在，其应以自己的财产对外承担民事责任。古夫镇政府虽系 的债务承担连带清偿责任与法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项， ...

中，相应房屋价款已返还蒙达公司，现蒙达公司主张房屋差价损失，没有事实和法律依据，不予支持。（4）、蒙达公司要求赔偿各项经济损失人民币200万元，其中尚 ，蒙达公司出具了保结书，承诺对被吊销营业执照的企业代码为（略）－4的“上海蒙达建筑装饰工程有限公司”的未了债权债务承担责任。 本院认为：本案系争损失的 ...

本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，新闻媒体作为舆论监督的一种形式，其在新闻报道时，应遵守相关的法律法规，并应严格依据事实真相予以报道。本案华商晨报社 ，这也能说明“黑”字并非指上诉人系非法公司，同时，该后续报道对“黑”字即是无营业执照的理解也起到了纠正的作用。鉴于此，不能认定华商晨报社的行为具有 ...

（从2007年2月6日开始）。新丰公司向业恒装潢公司提供产权证及办理营业执照的相关手续。租赁期内双方任何一方不得无故违约，除政府拆迁及不可抗拒原因外， 时，新丰公司应当履行义务，否则就应当承担相应的法律后果。原审法院认为新丰公司提供文件的期限是合理的，并没有法律依据。新丰公司2004年已知道应为新的 ...

。开庭后，三方均向仲裁庭提交了代理词。本案已审理终结，仲裁庭根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 本案第一、第二被申请人， 后的合资合同和章程，未报审批机构批准，也未按××市××局的批复要求办理换领批准证书和营业执照的手续，因而该合资合同和章程直至本仲裁程序进行时，并未 ...

的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。根据上述的法律规定，特向法院起诉，请求判决变更“一种低压组合式瞬时过电压保护装置”实用新型 低压系统保护技术有限公司经合肥市工商行政管理局批准成立，并核发企业法人营业执照，营业执照上登记注册的企业名称为安徽凯立低压系统保护技术有限公司，法定代表人为喻某 ...

，并承担逾期罚息。由于深圳国投基金部被收购，深圳国投应对其分支机构所产生的法律后果依法承担赔偿责任。本案截止到1999年7月28日深圳国投尚欠农行 中心业务专用章和私章。深圳国投关于营业执照的说法十分荒谬。营业执照作为证据，证明范围限于该营业执照上的记载事项。从我国目前通用的营业执照看，并没有把企业的 ...

是合资经营(港资)，经营范围各类电容器及其他电子元件制造。 原审法院审理认为，本案主要争议的焦点之一是，测控所是否具备法人资格，质量监督局应否承担本案责任二是 企业法人没有必要领取《企业法人营业执照》。3、一个机构是否具备法人资格的依据是这个机构在成立时是否具备法律规定的法人资格的要件，而不是这个机构 ...

市工商局在《重庆商报》上发布《关于吊销不依法参加2000年度企业年检的外商投资企业法人营业执照的听证公告》，台华公司未参加听证。同年12月18日，市 应当作出实体判决。 晨光集团、晨光百货及晨光酒店答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明：董家维参加诉讼的 ...