提出异议，认为该公司实际营业地为北京市东城区X胡同X号，且本案案由为著作权侵权，故我院对案件没有管辖权，应移送中级人民法院审理。 经审查，被告华 款规定，各高某人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。2002年12月19日北京市高某人民法院下发了《关于北京市 ...

提出异议，认为该公司实际营业地为北京市东城区X胡同X号，且本案案由为著作权侵权，故我院对案件没有管辖权，应移送中级人民法院审理。 经审查，被告华 款规定，各高某人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。2002年12月19日北京市高某人民法院下发了《关于北京市 ...

（四）款、第四十八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、自本判决 。北京市第二中级人民法院准许鸟人公司撤回对天地合中心十六部的起诉，直接导致认定管辖的依据不再存在，北京市第二中级人民法院继续审理本案系程序违法。三、本案一审判决赔偿金额 ...

、本案是涉及著作权纠纷的案件，广州市中级人民法院完全有权审理。最高人民法院法释[2002]X号司法解释明确规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。智文 规定，因此，该协议应当依法确认为有效，对双方当事人均有约束力。 关于本案纠纷的性质问题。从《关于出版发行我行我速记单词系列图书的协议》协议的 ...

著作权为由诉至本院。在本案审理过程中，保利达公司在法定期限内对本案管辖提出异议，理由为： 其于2003年5月在广州市中级人民法院以广州市讯龙 行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

代理人郭春飞，北京市天为律师事务所律师。 上诉人上海尚格餐饮娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号民事 中是不适当的；(二)原审对涉案卡拉OK伴唱带进行性质认定已经超出司法管辖范围，且认定失当：1、对以类似摄制电影方法创作的作品中是否包括卡拉 ...

责任公司，不是本案的直接责任人，其销售行为是另外一个法律关系，不能作为确定本案管辖的依据。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，侵权 行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

××，重庆××律师事务所律师。 原某××有某（以下简称××公司）与被告周××侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员赵志强担任 首歌曲的著作权。 二、关于公证书是否能证明被告实施了被控侵权行为。 被告认为重庆市渝北公证处出具（2010）渝北证字第x号公证书违反了公证法管辖的 ...

重庆××律师事务所律师。 原告××信息技术有限公司（以下简称××公司）与被告周××侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员赵志强 歌曲的著作权。 二、关于公证书是否能证明被告实施了被控侵权行为。 被告认为重庆市渝北公证处出具（2010）渝北证字第x号公证书违反了公证法管辖的 ...

重庆××律师事务所律师。 原告××信息技术有限公司（以下简称××公司）与被告周××侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员赵志强 歌曲的著作权。 二、关于公证书是否能证明被告实施了被控侵权行为。 被告认为重庆市渝北公证处出具（2010）渝北证字第x号公证书违反了公证法管辖的 ...