，一审法院讯问张志勇的笔录表明，被上诉人与华隆公司之间存在9000万元的融资关系，被上诉人负责人对此是清楚的。被上诉人与华隆公司采用的是被上诉人购买国债、 机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿与成都大鹏之间根据委托指定交易协议、撤销指定交易申请确认民事责任的承担，不属于本案考虑的问题。本院认为 ...

帐项，现乙方向甲方承诺个人承担欠款额港币330万元，并得丙方承诺担保，立此协议。各方同意如下：(一)定人民币额400万元整。(二)1998年3月份起，每月归还人民币 收购乙方公司扣出所担保的金额。正式立约将在完成融资时，丙方需签订收购乙方公司合约及解决帐务协议合约。后来在乙方公司的董事会议中，除方玉麟 ...

海昌公司致函海南蓝天公司，协商将珠海海昌公司对“帝国花园度假村”的投资变更为融资，年息20%。1993年11月5日，海南蓝天公司法定代表人张某某在珠海海昌 帝国花园度假村的投资。后海南庆昌公司提出改投资为融资，海南蓝天公司表示同意的行为，实则是解除原合作协议，确认为债权债务关系。海南蓝天公司虽多次同意 ...

，本院查证确认的证据证实： 1、丰霖公司和石家庄瑞信隆实业有限公司签订的《借款协议》证实：双方约定，石家庄市瑞信隆实业有限公司向丰霖公司借款1000万某用于在万某 ，他与魏某X谈起，记帐式国债可以抵押给银行，用记帐式国债为客户融资，他们可以从中赚取固定佣金。后他找到严某某，严某某称负责资金，并找到万某 ...

的建设是一种契约型的联营关系。该建设的完成，需要联营双方共同对外融资。(2)即使水产公司出具委托书未经主管部门批准，违反了《全民所有制工业企业转换 ，索赔由此造成的损失。 (3)信用联社、华夏公司、稼润公司三方签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为，是否违反了《担保法》关于抵押权不得与债权分离单独 ...

，一审法院讯问张志勇的笔录表明，被上诉人与华隆公司之间存在9000万元的融资关系，被上诉人负责人对此是清楚的。被上诉人与华隆公司采用的是被上诉人购买国债 最高人民法院依法支持本上诉人的请求。 重庆大鹏陈述称:一、《资产委托管理协议》没有履行，中保人寿在其起诉状中已经承认:“在我方没有实际交付证券的情况 ...

信用社中享有的融资等权利，合作银行却享受了华西电力公司等代偿债务的好处，这是不公平的。(3)华西电力公司与华川公司等签订的债权转让协议是真实、 东联信用社债务而形成的对原旅游信用社的债权转让给甲方(即华西电力公司)”，在签订该协议后，作为债权转让人的华川公司等未提出任何异议，华西电力公司据此提起诉讼并 ...

亦未以抵押物向原告承担付款义务。2000年6月，工行常州分行向中国华融资产管理公司南京办事处转让了前述债权，该办事处分别于2002年、2004年两次 责任。2000年6月28日，中国华融资产管理公司南京办事处通过与中国工商银行常州分行、晶磊公司共同签订债权转让协议，受让上述抵押担保债权，后于2002 ...

，一九九二年十一月十六日，山西旭兴物业有限公司与太原金融市场签订了发行短期融资债券协议。约定，由金融市场承销发行旭兴公司金融债券，九二年十一月十六日至九三年 兴公司经与市人行、金融市场、太原橡胶厂协商，约定以太原橡胶厂名义签订发行协议。旭兴公司至函橡胶厂保证承担承销发行协议书确定的还款付息的一切责任。 ...

咨询中心董事长身份，通过于某以为被害人黄某办理融资业务，收取资金移动费为名，在本市X区先后签订了投资协议合同书，骗取被害人黄某人民币90万元，其中 丁的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、上饶市发展和改革委员会文件、投资协议合同书、任某、投资合同书、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务 ...