和知名度，一般公众不会误认；二、原审法院程序违法，被上诉人前后使用某准不一，违反行政执法的公平原则和平等性原则，而一审法院并未对此进行审理和评述。 商标评审 并不是唯一的判断依据。本案引证商标指定使用某商品与申请商标指定使用某商品具有基本相同的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等，因此，两商标所 ...

轩商店成立日期为1983年5月4日，在“企业法人年度检验情况”栏目内，工商行政主管机关加盖了“该企业已停止经营需保留执照清理债权债务同意通过年度检验2009年度（ 关联，本院对该申请不予准许。 综上，原某判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。商标评审委员会和三多轩商店的上诉请求和 ...

作出的第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，审查程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 插头、家用某控器、低压开关板四项商品与该案引证商标核定使用某换气扇“销售场所基本相同，功能用某具有一定的关联性”。 商标评审委员会与马赛诺公司均认为，上述二 ...

及法律依据，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 商标一除“小霸王”文字外的图形、图案一除“小霸王”文字外的图形、图案二基本相同。尽管《广州青年报》刊登的《国货金奖“小霸王”--记中山怡华集团日华电子厂 ...

某见同被告的质证某见基本一致。 被告永福县X镇人民政府辩称，被告作出的罗政决字[2010]X号行政处理决定事实清楚，证某确实充分，程序合法，适用法律、法规 莫XX、莫X德承包经营，且二人一直经营管理至今，故被告根据“三个有利于”原则及经营管理的事实，作出将争执岭地的使用权归第三人所有的处理决定是正确的 ...

网站及其他相关中文网站、报刊上下载、节录的“玉兰油”、“OLAY”在中国市场的基本情况；5、相关中文媒体对宝某明星产品“OLAY净白莹彩系列”、“OLAY多 本院应予支持。 综上所述，被诉裁定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

的旅客道路运输企业。2006年7月份，宛运南召分公司以分期付款方式，由工行南阳行政支行为该车提供消费贷款。通过南阳亚飞汽车销售公司购买厦门金旅牌客车一部 合同双方在平等自愿的前提下签订的民事合同，应受国家法律保护。民事合同的基本原则就是权利义务对等，本保险合同华安保险公司仅收取宛运南召分公司1620元 ...

商标。 对原告的这一主某本院不予认可。本院认为，商标注册经过如下审查程序,即商标局初审阶段，商标评审委员会复审阶段、行政诉讼一审阶段、行政诉讼二审阶段。对于同一 考虑如下因素： 首先，我国并非判例法国家，因此，在先生效的裁判文书以及行政决定原则上对于在后的案件并无拘束力。 其次，这一作法符合我国商标法 ...

第五十二条规定：“有下列情形之一的，合某无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国招标投标法》第六条规定：“依法必须进行招标的 控制其他竞拍者以1800万元的价格取得该宗土块，该协议明显违背了招标投标法的基本原则，实现合某的目的明显有损国家和其他参与此次竞拍者的合某权益，并且也 ...

联系，或容易造成混淆。此种情况下，上述商品或服务构成类似商品或服务。 依据上述原则，本院对争议商标核定使用某商品与引证商标一、二核定使用某商品是否构成类似 区分表可以为商标授权机关提供简便可行的依据，有利于提高行政行为的效率。否则，如果要求商标授权机关在这一程序中全面考虑不同商品或服务之间的功某、用某 ...