多年使用，在相关行业已具有较高知名度；5、被告在第x号裁定中明显适用两种商标认定标准，缺乏法律依据。综上所述，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误， 法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

的，应当向商标局申请商品或服务商标注册。万龙公司主张个人不能注册商标，缺乏法律依据，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定申请商标不得以不正当手段抢注 ，适用法律正确，应予维持。万龙公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

复审申请的资格，被告接受其异议复审申请没有法律依据。根据《商标法》第三十三条的规定并参照中华人民共和国国家工商行政管理总局制订的《商标评审规则》第十二 申请人主体资格。原告关于被告接受华纳公司异议复审申请系程序违法的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、被告认定被异议商标的申请注册违反了《商标法》 ...

。 李某某不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：被告的具体行政行为缺乏足够的法律依据。本专利权利要求1与对比文件2相比，其区别技术特征为：触摸鼠标 103可在感测装置101上的感测平台102上书写，这样，感测装置101即可依据感测平台102上的压力变化产生相应于接触笔103的运行轨迹的感应信号，以 ...

表述：我方同为知名企业，拥有合法的企业名称，不存在搭便车等不正当竞争行为。 2009年11月9日,商标评审委员会做出第x号裁定。 以上事实，有第x 商标注册的做法缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，被告做出的第x号裁定认定事实不清、适用法律错误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

复审申请的资格，被告接受其异议复审申请没有法律依据。根据《商标法》第三十三条的规定并参照中华人民共和国国家工商行政管理总局制订的《商标评审规则》第十二 申请人主体资格。原告关于被告接受华纳公司异议复审申请系程序违法的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、被告认定被异议商标的申请注册违反了《商标法》 ...

第一款规定。原告认为被诉决定违背《专利法》与《审查指南》相关规定的意见缺乏法律依据，本院不予支持。 2、关于争议焦点2 《专利法》第二十二条第三款 确认。 此外，关于原告在起诉书中诉称的对复审通知书的异议，由于本案审理的行政行为是被诉决定，并非复审通知书，因此对原告的相关主张本院不予审理。 综上所述， ...

年商标法修订后才规定的五年期限，因此期限应当自2001年开始起算的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、争议商标是否构成《商标法》第四十一条第一款规定 法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项， ...

所得人民币2100元。被告于2009年9月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.谭某某的询问笔录三份；2.涉案化肥进货搬运费单据；3. ，不利于维护诚实守信、公平交易的社会经济秩序，不利于行政主体有效实施对产品质量的市场监管，也缺乏法律依据，其诉讼所提出的理由不能成立，本院不予支持。 ...

其私章的同意书，对此被告未加以调查核实；被告的决定也违反了法定程序，缺乏法律依据，向原告送达的告知书没有告知引用的法条，没有所作决定的正式决定书，而 于2010年9月19日以卢府行复（2010）第某号行政复议决定维持了被告的具体行政行为，为此原告提出行政诉讼。 本院认为，被告具有户口登记管理的行政职权 ...