a、关于“另有小区分摊”可以进行出售的答辩意见没有法律根据。 1995年《规则》）第8条关于“公用建筑面积”的组成部分中并没有“另有小区分摊”的项目 更改。 以上提及的1995年规则以及当地体现其原则与规定的文件（包括房产证），被申请人均知晓。没有证据表明，被申请人采取行政诉讼类的程序坚持其2005 ...

由双方依据现行物业管理情况，合理分摊比例。纺纤所不服上述裁决，提起了行政诉讼。其间因国务院机构改革，国资局被撤销，该局职能并人中华人民共和国财政部(以下简称 法规。纺纤所提交了与财政部相同内容的事实证据，另外提交了事实证据、有关本案裁决程序材料10份及《事业单位财务规则》。中纺公司在财政部提交事实证据 ...

）号图形商标争议裁定书》(简称(2004)第X号裁定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭，并通知武汉健 档案、商标争议答辩意见、(2004)第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标评审规则》第七十六条规定，当事人向商标评审委员会提供书 ...

，其具备本案诉讼主体资格。2、起诉期限问题，本案中第三人主张原告提起行政诉讼已超过起诉期限，依据是《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 起诉期限。3、兰考县人民政府为上诉人颁证的行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院所引用的土地登记规则第十八条的规定，是土地管理机关 ...

宣告本专利权利要求全部无效。 原告沃某公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、附件3没有给出将附件3的无人参与的信贷卡发放系统简化为 。 上述事实有被诉决定书、本专利授权公告文本、附件2、3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月27日 ...

委员会弄虚作假、入住不到半数就发了724张某票；3、投票规则不具备合法性、公平性。 第四组证据： 1、业主委员会备案通知书一份； 2、备案表一份。 就盖了章； 2、关于某山雅居2011年成立业主委员会的情况反映。 以上证据证明现业主委员会弄虚作假，备案资料不具有真是性、合法性，被告审查不严，没有履行 ...

2011年3月4日作出第x号决定。海神叉公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，海神叉公司当庭表示对于第x号决定中关于申请商标与 、海神叉公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书和相关材料、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 在本案诉讼阶段，海神叉公司向本院提交了申请商标的受理通知书、 ...

）号“x及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉裁定 所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，《商标评审规则》第四十条是 ...

主体资格。（三）关于李某乙是否重复起诉的问题，因李某乙提起本案行政诉讼时提交了新证据即其又名李X的身份证明，不属于重复起诉。（四）本案争议土地 公告前即已制作好集体土地使用证书，且日期在公告期满日期前，违反了《土地登记规则》关于土地登记程序的规定，颁证程序违法。一审判决撤销被诉土地使用证正确，应予维持 ...

日向本院递交中止诉讼申请书，理由是案外人杨俊泰已向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼，诉请法院确认国家外汇管理局深圳市分局同意为被告景轩公司办理对外担保补登记 没有异议，而由于原告诉状中没有明确要求其承担律师费，故对于有关律师费的证据不发表意见。 本院认为，鉴于被告景轩公司对原告起诉主体资格明确表示没有 ...